Сергей Лепехов (zamstar) wrote in ucmopuockon,
Сергей Лепехов
zamstar
ucmopuockon

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕОРИИ НОРМЫ

Из глубины веков дошла до нас старинная пословица: «Всё хорошо в меру». Автор её неизвестен, да, в конце концов, и не имеет большого значения, кто он был. Важно другое – какой смысл он вкладывал в сиё изречение? Изначально можно так трактовать его: не употребляй лишнего, не желай лишнего – ничего хорошего не принесёт тебе оно. Но для того, чтобы употребить, надо сначала произвести, для того, чтобы желать, надо внушить себе иллюзию превосходства желаемого над тем достаточным, что уже есть, и всеми силами стремиться к нему, к его созданию, к его появлению на свет и получению. Кто сильно желает – готов платить, а спрос, как известно, рождает предложение. И в итоге истинный смысл некогда сказанного становится однозначен: «Не создай лишнего!»
Так зачем создаём?..

В чём причина всех войн в истории? Те, кто мнит себя историками, в один голос закричат о воинственных амбициях правителей, склонности их к завоевательству - вот, дескать, как возжелал царь Вася захватить земли царя Пети, так и войной на него пошёл. Именно такую причину, считая её главной и вполне достаточной для объективного освещения тех или иных драматических событий прошлого, историки веками ставят во главу угла, традиционно не считая нужным вдаваться в другие аспекты некогда происходившего. Конечно, с одной стороны они правы: чем же ещё может быть спровоцирована любая захватническая война, если не неуёмным стяжательством власть имущих, но! - кто создаёт благодатную почву для того, чтобы каждый раз пожар такой войны возник и разгорелся в полную силу, бушующим пламенем, кто громоподобно, тысячами голосов, поддерживает повелителя, воинственный клич которого возвещает о начале нового военного похода на чужие земли, жители которых зачастую не выказывают никаких враждебных намерений по отношению к завоевателям, кто первым хватается за оружие и бросается на того, кого господин его в качестве неприятеля указал? Даже будь вождь самым бесстрашным и искусным воином на планете – разве когда-нибудь пойдёт он воевать с тем, кого врагом объявил, в одиночку, не поддержанный народом своим? Любой король – ничто без своего королевства, и самый властный тиран и диктатор в мире никогда не сможет начать никакую войну, если вся нация едино скажет «нет» захватническим, кровавым планам его. Однако не происходит этого, более того – странное дело! – так часто добровольно облачаются ставшие ратниками его в доспехи и идут убивать себе подобных и грабить поселения их, зная, что могут и сами не вернуться обратно, однако подчиняются воле его, не противясь её воинственным устремлениям. Не противясь потому, что власть лишь подталкивает человека и слегка помогает ему в том, что он и сам хотел бы сделать – стать воином-завоевателем. Находится немало тех, кто хочет воевать – и правитель, по сути, лишь потакает желаниям таких. Разве исключительно силой, всегда только под страхом смертной казни гнал свои армии на покорение новых земель Александр Македонский, разве подневольно шли в военные походы орды Чингисхана, войска Наполеона Бонапарта, полчища Адольфа Гитлера?.. Но почему хотели и хотят они этого, чего не хватает им в мирной жизни их, в чём причина того, что любую кровавую бойню готовы поддержать они? Выходит, что только войной, напав и отняв у другого, способны чего-то добиться в жизни они? У всех войн, чем бы они ни были вызваны, явно или незримо есть ещё одна общая причина - тот катализатор, та предтеча, то необходимое условие, без которого человечество, возможно, вообще никогда не узнало бы, что такое война, и вот именно о нём-то лояльные власти учёные мужи от истории дружно предпочитают умалчивать, выставляя, таким образом, на всеобщее обозрение лишь верхушку айсберга и, вольно или невольно, пряча от мира его более опасную подводную часть.
А заключено это условие в следующем: когда одна нация увеличивается в численности своей настолько, что ей становится мало той территории, того жизненного пространства, которое она занимала до сих пор, начинает она захватывать территории других народов (либо же различные группировки её сталкиваются в борьбе за внутренние ресурсы, как в случаях гражданских войн). И когда случается такое – только кажется, что правитель ведёт в бой свои армии: на самом деле он лишь следует за теми, кто с воем и гиканьем бросается в атаку на чужие владения, предвкушая будущие грабёж и мародёрство. Жажда наживы гонит таких, наживы того, что столь трудно было бы заполучить им честным трудом у себя на родине – потому что теперь уже лишними, непристроенными стали они там... Интересный парадокс просматривается на протяжении всей военной истории человечества: на Евразийском континенте ни одной хоть сколько-нибудь значащей, масштабной по разрушительности и кровопролитности, войны не начали ни Россия, ни Китай, ни Индия. В Западном полушарии ни Канада, ни Бразилия никак не тянут на звание грозных внешних агрессоров. Даже столь нелюбимый практически всем миром звёзднополосатый хищник – США – лишь охраняет своих поставщиков ресурсов, совершенно не претендуя при этом на чужие территории. Австралия – де-факто остров, со всех сторон окружённый водой – всё же не раз имела возможность напасть и захватить близлежащие и Новую Зеландию, и Индонезию, и Новую Гвинею, и множество более мелких островных земель Океании, однако так и не предприняла почти ничего подобного, более того – сама оказалась бессильна перед лицом колонизаторов из страны, в десятки раз меньшей по площади. Страны, благодаря своим огромным территориям всегда имевшие в избытке всех необходимых ресурсов, в том числе и людских, именно для захватнических войн, менее всего о них помышляли – почему? На самом деле никакого парадокса здесь нет, и ответ прост: этих самых обширных пространств всегда хватало всем их жителям, и они не помышляли о большем – если и так уже всё есть, зачем что-то ещё? Эти настроения понимали и правители, осознавая, сколь сложно будет среди совершенно не желающих воевать граждан собрать достаточные армии – и потому даже самые продуманные, порой просто гениальные планы военных походов в чужие земли, как правило, в итоге отправлялись в корзину для мусора. Так родилась пословица: «Сытый голодного не понимает» – потому что именно страны с небольшой территорией, выступая в роли этого самого «голодного», на протяжении всей истории бессчётное количество раз яростно, непримиримо ополчались на других. В Европе наиболее отличились в колониальных захватах и агрессиях против других народов Британия, Франция, Германия, Испания, Турция – военная и колониальная история каждого из этих, совсем не обширных, государств достойна, пожалуй, отдельной энциклопедии. Также не остались в стороне Португалия, Швеция, Польша… В Азии увековечили по себе «добрую память» Иран, Монголия, Япония – тоже далеко не гиганты по территории. И причина такой их агрессивности незамысловата: их население, неуклонно разрастаясь, в итоге раз за разом просто «выходило из берегов», и у правителей иногда даже не оставалось выбора: отказ от военных походов, призванных в том числе и снизить в государстве непомерное количество лишних голодных ртов, приводил в этих странах к невиданному разгулу преступности и внутренним конфликтам, в конце концов неизбежно становившимся для государства проблемой номер один. Война становилась предпочтительней мира – у этого дикого, жуткого итога «разумной» жизни тогдашней Европы не было других причин, кроме одной – перенаселённости этой самой Европы (и вообще, не будь именно этой причины – двинулись ли бы потоки, прямо-таки лавины европейских колонизаторов по всему миру?). В конце концов, представьте себе огромный котёл и маленькую кастрюлю, в которые вы с одинаковой силой льёте воду – что быстрее наполнится и начнёт выплёскиваться наружу?.. Там, где один земледелец обрабатывает большое поле, ему ни к чему другие земли – собранного с этого поля урожая ему одному вполне хватит. Но что, если завтра на этом поле появится десятеро таких земледельцев? Поле не может дать больше, чем оно может дать, и кто-то неизбежно останется с пустой ложкой. Он будет на этом поле лишним и тогда, чтобы выжить, в поисках лучшей доли для себя, возьмётся он за меч и пойдёт войной на соседей, такие же поля обрабатывающих, чтобы отнять у них владения их, и даже против вчерашних соплеменников своих может оружие повернуть – теперь они враги его, поскольку занимают они то место под солнцем, которое он бы и себе с удовольствием присвоил. Ведь у каждого поля может быть только один обладатель… Всем вышеизложенным я ничуть не пытаюсь представить перенаселённость разных стран и неизбежное «переполнение и выплёскивание» народа, его «выход из берегов» в качестве единственной причины войн: конечно же, патологическая алчность, агрессивность, коварство, вероломство политиков, о котором многие авторы так любят рассуждать на страницах своих исторических хроник, имели место ничуть не реже – и многие войны разгорелись в результате сложения этих двух причин. Однако, если разобраться, окажется, что вторая причина всегда напрямую обусловлена первой: опять же - какой правитель и какие завоевательные планы смог бы строить, не будучи уверенным в том, что соберёт для их осуществления достаточную армию? И вот уже на волне именно лёгкости организации агрессий в чужие страны, именно лёгкости нахождения немалого количества, просто целых орд тех, для кого война стала гораздо более престижным занятием, чем мирный труд, стала прямо-таки смыслом жизни, вылезли и уселись на трон те правители, у которых и без всяких войн есть всё, что им нужно, но им мало этого и всегда будет мало: для патологического завоевателя не существует границ его жадности… Поэтому если со второй причиной простой народ вряд ли мог что-то поделать, то уж первая однозначно, целиком и полностью, всегда была и остаётся поныне в его власти. И ликвидация её именно «снизу», никак не «верхами», вполне вероятно, создала бы предпосылки для того, чтобы вельможи, наконец, поумерили свои захватнические аппетиты. Переломайте руки боксёру – и самая грозная звезда ринга станет беспомощна, как ребёнок. Агрессору, дабы он перестал быть таковым, надо обрубить руки – лишние люди, всегда готовые надеть военную форму, и есть эти самые «руки». Изучая историю войн, всегда можно прочитать множество талантливо написанных книг и статей о взаимоотношениях держав, явной и тайной дипломатии, кознях и интригах правителей, интересах сильных мира сего во всех уголках земного шара и прочем, в итоге и приводящем к военным конфликтам, но когда сквозь дебри всего этого читатель представит себе любое войско, когда-либо выступившее за пределы своего государства военным походом, и осознает, что войско это на самом деле состоит из таких же совершенно обычных людей, как и он сам – думается, у него не сможет не возникнуть одного единственного вполне закономерного вопроса: «Бог мой, да чего же им в их собственной-то стране не хватало, что полезли в чужую?!» И точно так же истинный разум много раз силился проснуться в головах тех, кто, сидя в окопах и глядя на надвигающуюся лавину наступающего противника, задавал и себе и соседу один и тот же вопрос: «Слушай, и чего мы с ними воюем-то, а?..»
Война – удел лишних. Порождая таких вот лишних, общество вроде бы разумных людей выбирает ложный путь. Ущербный путь порабощения всего и вся и себе подобных, путь разрушения своей планеты и медленного, но верного убийства самого себя, путь хаоса во всём, которым мракобесы от власти пользуются безраздельно. И даже кровопролитные войны уже становятся не самым страшным спутником человечества.
Так спросите себя: нужно ли было доводить до того, что нации так разрослись и погрязли в войнах за то, чего некогда хватало всем? И кто истинно виноват в разрастании таком?


http://a-norm-theory.ru/

Subscribe

promo ucmopuockon декабрь 26, 2017 09:36 13
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments