ur_2222 (ur_2222) wrote in ucmopuockon,
ur_2222
ur_2222
ucmopuockon

Стоило ли ради смены портянок на носки менять Сердюкова на Шойгу?


ИА REX: Стоило ли ради смены портянок на носки менять Сердюкова на Шойгу?


Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Сбываются худшие опасения отдельных российских комментаторов, которые в день назначения С. Шойгу министром обороны заявили: главное, чтобы армейские реформы после Сердюкова не были связаны с заменой формы в духе «Юдашкина — на Зайцева». С другой стороны, не стоит ставить портянки министру на вид, т.к. и они тоже имеют прямое отношение к армии. Другой вопрос в том, что Шойгу — не начальник тыла, у него есть масса других неотложных задач: Сирия, Иран, ОДКБ, усиление НАТО и всё остальное.

Поэтому если бы новый министр сходу дал интервью о действиях российской армии в том или ином глобальном военно-политическом раскладе, российское общество вздохнуло бы с облегчением: страна прикрыта даже после вывода коррупционерами почти всех денег из оборонного ведомства.

Можно было сходу поставить новые задачи для ведомственного телеканала «Звезда», если уж речь идёт о картинке, о пропаганде: задвинуть в сторону все старые советские фильмы, посвятив всё эфирное время целевым армейским ток-шоу (квартиры для офицеров, беседы о дедовщине и т.п.), анализу обстановки в мире. А также прекратить «психическую» атаку на иностранного зрителя: демонстрацию старых, десятки раз модернизированных типов отечественного вооружения (типа «Тополь — МММ») и т.п.

Резкая замена министра обороны была, сама по себе, прекрасным поводом для российской военно-политической интриги в глобальном масштабе. Мир, США, Запад готовы были и сами замереть в ожидании неведомых перемен. Но миру — предъявили портянки. Не говоря уже о таких сопроводительных духоподъёмных текстах, как «Всем буржуям — кирдык». В ближайшее время НАТО осмелеет ещё больше, здесь нет никаких сомнений.

Андрей Куприков, политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Жаль, очень жаль. Я серьезно. Кто служил и носил кирзачи, подтвердит: портянки — лучший «армейский гаджет». Правильно завернутая в портянку нога, никогда не мерзла, не потела сверх меры и не растиралась. Имея четыре возможные чистые поверхности соприкосновения со стопой, в полевых условиях портянка просто незаменимая вещь, позволяющая держать ноги в чистоте. Стирается легко, сохнет быстро, это вам не носок — инкубатор грибка и экзем.




Юрий Юрьев, политконструктор:

И Сердюков и Шойгу - опытные администраторы с экстремальным уровнем работоспособности. И у Сердюкова и у Шойгу были достижения и провалы. Все прекрасно помнят, как Россию охватили пожары. Как горели и задыхались населённые пункты. Как москвичи уезжали в иные города и страны "подышать". Как Украина принимала за свой счёт детей из Подмосковья. МЧС не смогло вовремя локализовать пожары, и народу пришлось подниматься на помощь, в том числе за свой счёт. К Шойгу было множество нареканий. Но потом народ понял, что стихия была особенно сильна, и всей стране нужно было стать МЧС, чтобы победить эту угрозу, и Шойгу был понят. Потом - смыло Крымск. Местные власти оказались неспособны поднят всех, чтобы увести жителей с пути воды. Казалось бы, провал Шойгу, но именно МЧС к этому провалу отношения не имело, это местные власти не оповестили народ. Но в сумме - у Шойгу не самая безупречная репутация как стратега, ещё и поговаривают, что МЧС не обошлось без традиционных со времён писателя Салтыкова-Щедрина проблем.

Но не он лично разваливал структуру гражданской обороны и не он распродавал её. И, в отличие от Сердюкова, к которому возникло множество денежных вопросов, и про имущество, и про контракты, и про недвижимость, и про разоружение под видом перевооружения, и про разгосударствление под видом переформирования, и прихватизацию под видом реформ - Шойгу не выглядит барином-самодуром с клептоманией, подмявшим боевых генералов от имени Кремля в невнятных для обороны целях.

С портянками, как темой, чисто гражданские служащие - сами подставляются под критику. Вообще это тема опасная для тех, кто портянок не носил.


Я служил в штабе и мог выбирать между портянками и носками. Так вот, портянки-лучше носок для сапог. Для туфель и ботинок лучше носки, для сапог-портянки. В США это поняли, и у престижной в войсках фирмы Belleville штатно используется трёхслойный трикотажный стёганый термоносок, который, если разобрать и всмотреться, полностью тождественен по структуре и эргономике русской портянке. Есть и ватник, гордо именуемый Military Surplus M-65 Field Jacket. Поэтому война с портянками и ватниками смешна. Лучшим методом было бы дать военным самим выбирать личные вещи, не являющиеся формой государства. И волю к победе проявлять в развитии ПВО, ПРО, РВСН и прочих средств упреждения и подавления агрессоров.


Subscribe

promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 13
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment