Кảмин (camin) wrote in ucmopuockon,
Кảмин
camin
ucmopuockon

  • Mood:

Открытое письмо Путину

Оригинал взят у wapkin в Открытое письмо Путину
Леонид Гречишников
до пенсии - сотрудник Минэкономики России, экономист по труду, к.э.н.
Почему глава государства и его администрация нарушают Конституцию? Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ
Копия: в Конституционный Суд В.Д.ЗОРЬКИНУ, Генпрокуратуру Ю.Я.ЧАЙКЕ, Правительство Д.А.МЕДВЕДЕВУ 
Открытое письмо
ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, ПОЧЕМУ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА И ЕГО АДМИНИСТРАЦИЯ, УБЕЖДЁН, ПО СУТИ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ СТРАНЫ? 
Главным основанием для этого вопроса являются, убеждён, по сути неконституционные решения самых высших российских властных инстанций. К примеру. Уже не одно десятилетие («с подачи» Правительства) Госдума принимает, Совфед одобряет и глава государства подписывает законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), КОТОРЫЙ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА трудоспособного населения (далее – ПМ). 
В своё время «на полном серьёзе» МРОТ был установлен ими в размере 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше тогдашнего ПМ. И ныне МРОТ намного меньше ПМ. Даже в среднем по стране. 
Согласно Конституции страны (ст. 37), вознаграждение за труд обязательно. А можно ли вознаградить за труд «зарплатой» в 83,49 руб.? И подобной ей, которая меньше ПМ? Даже согласно разъяснениям САМИХ ГОСОРГАНОВ (суть), ПМ – это стоимость (!) МИНИМАЛЬНОГО набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, (!) НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. 
То есть «зарплата», которая меньше ПМ и к которой уже не одно десятилетие просто-таки подталкивают федеральные законы о МРОТ, НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сохранять здоровье рабочих и специалистов, обеспечивать их жизнедеятельность, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТРУДОСПОСОБНОСТЬ. И поэтому вознаграждением за труд (как того требует Конституция), убеждён, конечно же, БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. 
НЕДОПУСТИМО НИЗКИЙ МРОТ «бьёт» не только по самым низкооплачиваемым, но и «тащит» за собой НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ зарплаты учителей, врачей и т.д. Поскольку фактически используется госорганами В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении размера их зарплат. 
Убеждён также, что сиюминутная экономия за счёт НЕДОПУСТИМО НИЗКИХ зарплат – это (в принципиальном, стратегическом отношении, в долгосрочном плане) вовсе никакая не экономия, А САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Поскольку ущерб от такой «экономии» - несоизмеримо больше её самой. Ущерб - для трудового потенциала страны (главной производительной силы, главного экономического ресурса общества), для всей экономики, России в целом. 
По Конституции (ст. 7), создание условий ДЛЯ ДОСТОЙНОЙ жизни человека – это прямая обязанность государства.


А российский МРОТ, уверен, - это условие для жизни НЕДОСТОЙНОЙ. По крайней мере, - в чисто материальном отношении. 
Подробнее об этом (а также о других подобных решениях) – в частности, в открытом письме Вам, Владимир Владимирович, и другим высшим должностным лицам от 05.06.12 г., озаглавленным: «УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ СТРАНЫ! ПОЧЕМУ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ В РОССИИ – БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ, 50% СЕМЕЙ СОДЕРЖАТ ДЕТЕЙ С ТРУДОМ, А 25% - ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ?». 
Теперь о том, как, убеждён, по сути нарушает законы страны, включая главный, - Администрация главы государства (далее – Администрация). И дело не только в том, что она участвовала в подготовке этих самых, убеждён, по сути неконституционных, законов о МРОТ. 
Судя по её «работе» с моими обращениями, нарушает она и Закон о работе с обращениями. А значит, - и Конституцию, статью 33 (о праве граждан на обращение в госорганы). Поскольку Закон этот определяет порядок реализации Конституции в этой части, и, следовательно, нарушение этого Закона является одновременно и нарушением Конституции. 
По Закону (ст. 9), а значит, - и по Конституции, обращение, поступившее по компетенции, - «подлежит обязательному рассмотрению». И на него должен даваться ответ «по существу поставленных в обращении вопросов» (ст. 5 и 10). Но Администрация мои обращения к рассмотрению не приняла и ответ по существу поставленных в них вопросов не дала. 
К примеру. Упомянутое выше открытое письмо Вам от 05.06.12 г. она переправила в Минрегион России. Об этом сообщено в её отписке от 08.06.12 г. (исх. № А26-06-305214, В. Сургутская). И, что важно, - не запросила при этом у министерства (судя по этой отписке) итоги рассмотрения переправленного обращения. 
Осмыслению это вряд ли поддаётся. Письмо-то от 05.06.12 г. – строго по компетенции Администрации. И значит, - она должна была бы (согласно упомянутому выше Закону и Конституции) принять его к рассмотрению и дать ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в нём вопросов. Но увы. 
В письме от 05.06.12 г. – о том, что Конституция, права человека по сути нарушаются. Да ещё и чем? Федеральными законами, ПОДПИСАННЫМИ ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА (и другими подобными решениями госорганов). Могут ли быть хоть какие-то сомнения в том, что это обращение – строго по компетенции Администрации? Ведь по Конституции (ст. 80), прямая обязанность главы государства (ЧЬЯ ЭТО АДМИНИСТРАЦИЯ) – гарантировать соблюдение Конституции, прав человека. И как же глава государства может гарантировать соблюдение Конституции, если его Администрация по сути игнорирует сигналы о её нарушении? 
А Минрегион России (исх. № 15865-13/СК-Готв от 25.06.12 г., Е.П. Какорина) переправил переправленное ему Администрацией письмо от 05.06.12 г. в Минтруда России. Согласно этому сообщению из Минрегиона, - «по принадлежности вопроса». То есть Администрация нарушила Закон о работе с обращениями ещё и в части статьи 8 (п. 3) , а значит, опять-таки и Конституцию. Тем, что переправила его не по адресу. А ответа из Минтруда России, даже отписки, – и вовсе нет. (По состоянию НА НАЧАЛО СЕНТЯБРЯ Т.Г.) Хотя по Закону (а значит, - и по Конституции), на ответ даётся месяц. 
А вот другой факт в подтверждение того, что Администрация, убеждён, по сути нарушила указанный Закон и Конституцию. После получения из Администрации упомянутой выше отписки от 08.06.12 г. (в которой - о переправке ею моего письма) мною было направлено Вам, Владимир Владимирович, ещё одно письмо (от 28.06.12 г.). 
В нём - ещё раз о необходимости пересмотра принятых высшей властью, убеждён, по сути неконституционных решений в области труда и занятости. И выражена просьба (суть) - не допускать нарушения Администрацией Закона о работе с обращениями (а значит и Конституции), дать ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в обращении вопросов. 
Так вот, отписка из Администрации (исх. № А26-02-355558 от 29.06.12 г., А. Манаев) на это, второе обращение к Вам (от 28.06.12 г.), - ещё более вопиющая. Вот её текст (содержащееся в нём буквосочетание «обращениепоздравление» сохранено): 
«Уважаемый Гречишников Л.В.! 
Ваше обращениепоздравление, адресованное на имя Президента Российской Федерации, получено и принято к сведению». 
Есть в нём ХОТЬ СЛОВО по существу поставленных вопросов? Как того требуют Закон о работе с обращениями и Конституция? Ответ понятен: НИ СЛОВА. То есть, убеждён, - это ещё одно ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ Администрацией законов страны, включая главный. 
А обоснованный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок настоящего письма, думается, таков. Высшие российские властные инстанции, убеждён, по сути нарушают законы страны прежде всего потому, ЧТО НАД НИМИ НЕТ КОНТРОЛЁРОВ. Которые были бы в состоянии их поправлять (при необходимости). В развитых странах контролёры над властью есть (они известны), в России же – увы (по сути). И это даёт власть предержащим возможность действовать по принципу «что хочу, то и ворочу». Со всеми вытекающими из этого, убеждён, отрицательными для людей, для страны последствиями. 
Владимир Владимирович, вынужден ещё раз повторить свои просьбы к Вам, и вновь - прежде всего как к гаранту Конституции, прав человека: 
1. Инициировать пересмотр, убеждён, по сути неконституционных и «работающих» на ухудшение трудового потенциала страны и экономики решений самой высшей российской власти в области труда и занятости (о которых в настоящем письме и в письмах от 05.06.12 г. и 28.06.12 г.). Не откладывая, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Конституция, права рабочих и специалистов, экономические законы НАРУШАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНЫ.
И, конечно же, власти не следует вместо необходимого увеличения МРОТ уменьшать и без того заниженный ею (по оценкам независимых экспертов) ПМ. В I квартале 2012 г. ПМ уменьшен ею против П квартала 2011 г. почти на 200 руб. Цены – вверх, а ПМ – вниз. Ныне, убеждён, таким уменьшением ПМ можно лишь СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ решения проблемы НЕДОПУСТИМО НИЗКОГО МРОТ, но никак не решить её. 
2. Навести порядок в работе Вашей Администрации в части работы с обращениями граждан. Из Администрации идут откровенные отписки (вместо ответа ПО СУЩЕСТВУ поставленных вопросов). Это, убеждён, ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ Закона о работе с обращениями и Конституции, права человека на обращение в госорганы. 
Был бы признателен за ответ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСОВ (каждого из них), поставленных в настоящем письме и в письмах от 05.06.12 г. и 28.06.12 г. (как того требует Закон о работе с обращениями и Конституция) и о принятых по содержащимся в них просьбам к Вам РЕШЕНИЯХ. 
С пожеланием трудовых успехов во благо людей, страны,


источник: http://www.civitas.ru/article.php?code=1788


Tags: помощь, популяция, путин
Subscribe

  • Новый школьный год для детей Донбасса. Просьба о помощи.

    Ниже приведён фрагмент сообщения от mgu68 и ссылка на оригинальный пост в журнале этого пользователя. Большая просьба всем неравнодушным…

  • Могучий старик-чучхеист

    Основная причина того, что в ряде стран партии рабочего класса переродились под влиянием современного ревизионизма, состоит в том, что они не могли…

  • Я бы пошёл

    Эдуард ЛИМОНОВ: Митинг состоится See Я бы пошёл, но далеко живу... В 333 км на Северо-Восток от Москвы. Да и поздновато трошки... К…

promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 13
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments