July 14th, 2016

Опрос: Что Вы ощущаете - материальное улучшение или ухудшение?

Вопрос чрезвычайно важный. Почему? Потому что даёт возможность изучить управляемость населения. Вот Янукович на Украине воровал, но при нём уровень жизни рос. Украинцы его свергли (или пассивно за него не заступились) - уровень стал падать. Это сейчас и даёт возможность называть поддержавших майдан украинцев майданутыми (аналогично долбанутым или спятившим с ума). Но это Украина, а что у нас?

Collapse )
promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 12
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…

Матерый человечище. Часть I

Кто о чем, а вшивый о бане. Это я к тому, что опять пару про Донецк. Правда, не о нынешних газовых войнах, точнее не совсем о них. Итак, значит, есть Донецк — город, тяжелая промышленность, День металлурга (кстати, на днях), суровые мужики с накрашенными ресницами — шахтеры в бане не отмылись дочиста от угольной пыли. Но зеленый — парки, скверы, аллеи. Если коротко.

И, как и прочие города, в 1991 году голосовал… тоже сами знаете за что. В итоге, вместе со всей УССР внезапно получил нэзалэжнисть, с флагом-гербом-гимном и родственниками за границей. Хотели, вродь, другого, а вот оно как повернулось. Пожили, значит, мужички чуть более 20 годочков в виде одной республики, погоревали, да вдруг и поняли, что нэзалэжнисть это страсть как здорово, тока надо государство поменьше, размером с область.. или с пол-области. Ну, такое, чтоб с разбегу можно было переплюнуть, или из «Града» из конца в конец перестрельнуть. И чтоб техник-электромеханик и милиционер-недоучка внезапно стал премьер-министром, и чтоб новый флаг, и кругом с ним бегать. С утра, если с флагом не побегаешь, так потом же весь день насмарку. Или вот еще, можно Конституцию написать прямо новую, в Киеве в обсиканых подворотнях писали — и в Донецке смогут, да, и в Луганске тоже. Верите? Вот и я что-то никак… Опять, наверное, хотели совсем другого. Но, раз желания не сбылись, а получилась стрельба из минометов под окнами и вообще гуманитарная катастрофа, значит… желания сбылись у кого-то еще, причем желания нетипичные. Вот у Захарченко немного сбылись, да? Но это пока по-мелочи.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Вингт через чёрточку сикс или факт на лицо....

У каждого человека есть лицо. Кто-то меняет его, видимо ненавидя родителей, вставляя в него железки или тату, кто-то предпочитает гримасы, а кто-то поведение. Какое оно поведение, не важно-оно есть и всё! Отогнал "быдло" от машины хозяина-вот Вам лицо охранника раба, стукнул ребенка в супермаркете за конфетку-вот еще одно лицо охраны. Предал маму ради квартиры... вышел на сцену в трусах.. отправил дочь на конкурс красоты.. промолчал что у тебя в школе телефон доверия для детей... да мало ли сегодня лиц?

Вы хоть что кладите на лицо-бесполезно. Ни куча косметики, Collapse )
маршал

Самое главное про Ивана Грозного

Обнаружил (точнее - я знал об этом, - поэтому сейчас не обнаружил, а обнажил, так это назовём) две проблемы.

1. Всё-таки публика в блогосфере чудовищно невежлива. Сейчас, находясь в тайге на свадьбе и в чаду предвыборного кутежа, - со скуки листал ленту. Насчитал 11-ть (!!!) постов про Ивана Грозного совершенно разной направленности (1. Хвалят, 2. Ругают, 3. Ехидничают, 4. Умничают, 5. Зубоскалят), - и ни один автор не потрудился объяснить - в чём, собственно, - дело.

Типа все должны знать. А откуда, спрашивается?!! Приличные люди и аристократы духа типа меня - телевизор же не смотрят, это ведь для быдла только. А в новостях, которые мы каждое утро прочитывает в сводке, - новостей про Ивана Четвёртого - уже 450 лет как нет, а ваши "новости" - из жёлтой прессы и ТВ.

Я же понимал, что этот ажиотаж на его счёт не просто так, что что-то произошло; но бескультурщики не объясняли, только самовыражались.

Пришлось самому идти гуглить, набирая в поисковике абсурдную с моей точки зрения фразу "Иван Грозный, новости".

Поскольку я не бескультурен - сразу скажу тем, кто не знает: в Орле (город такой) ему устанавливают памятник, поскольку он основатель города. Из-за этого пикейные жилеты и загалдели.


2. В который раз убеждаюсь, что среда русской так называемой интеллигенции прямо-таки переполнена быдлом.

Collapse )
врата

Станислав Белковский. Богомолье Путина



Белковский - это муж Алеси - звезды российских телеканалов!
Уж лучше б передовых доярок показывали, чем эту визгливую тролль...


фуражка

Отдельный батальон ПТР.

Оригинал взят у oper_1974 в Отдельный батальон ПТР.
      "В конце августа 1943 г. был получен приказ командующего войсками 3-й гвардейской Армии генерала Д.Д. Лелюшенко о создании подвижных отрядов с целью преследования противника после прорыва его обороны.
       В подвижном отряде, в который входила и наша рота под командованием Бориса Казимирова, были рота танков, батарея 76 мм пушек и подразделение стрелков-автоматчиков.
       2 сентября мы в составе подвижной группы форсировали Северский Донец у Лисичанска в районе населенного пункта Воеводовка и начали движение в направлении Румянцево - Никитовна - Горловка, на юго-запад. Наш взвод продвигался на автомашине "Шевроле", оборудованной для перевозки войск. Мы сидели на скамейках вдоль бортов, а наши ПТР стояли на полу кузова, у наших ног.


Collapse )


13346555_524445704410184_3380288088899520071_n.jpg


Хочет ли Запад/США полного уничтожения России?

Оригинал взят у nosikot в Хочет ли Запад/США полного уничтожения России?


Хочет ли Запад/США полного уничтожения России:
Да, безусловно, США/Запад планируют раздел РФ на несколько частей - они составят 2-й этап "русского наследства" (1-й - это наш уход из Вост.Европы и развал СССР). Основная проблема - это наши СЯС/ЯО - пока они боеспособны страна, в нек-рой степени, гарантирована от внешнего воздействия.
Поэтому:

Collapse )

  • rimmir

Неизвестная история: от НАТО - к разрядке напряженности

Оригинал взят у rimmir в Неизвестная история: от НАТО - к разрядке напряженности
31 января 1949 г. Сталин заявил в интервью гендиректору европейского отдела американского агентства «Интернейшнл ньюс сервис» Кингсбэри Смиту «о готовности рассмотреть вопрос об опубликовании совместной с правительством США декларации, подтверждающей, что ни то, ни другое правительство не имеет намерения прибегнуть к войне против друг друга.

Правительство СССР могло бы сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в проведении мероприятий, которые направлены на осуществление Пакта Мира и ведут к постепенному разоружению…

Я готов встретиться с президентом США Г. Трумэном для заключения такого пакта»
. Ответа Трумена на этой предложение не последовало.

В сентябре 1949 года на 4-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН СССР выдвинул инициативу подписания «Пакта мира» - договора об укреплении мира между пятью великими державами — СССР, США, Китаем, Великобританией и Францией. СССР предложил другим великим державам не прибегать к использованию силы или к угрозе силой и призвать все государства к разрешению споров и разногласий только мирными средствами. США и другие страны НАТО отклонили это предложение.

В дальнейшем Сталин возвращался к идее «Пакта мира» как минимум дважды - 14 октября 1952 году, на XIX съезде КПСС, и 17 февраля 1953-го, в ходе беседы Сталина с послом Индии в СССР Кр. Меноном, руководитель СССР вновь высказался за Пакт Мира с США и НАТО.

В январе — феврале 1954, уже после смерти Сталина, в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел четырех держав, где СССР предлагал принять меры к сближению между существующими на территории Германии двумя германскими государствами, которые облегчили бы достижение соглашения между ними по проведению общегерманских выборов и объединению страны.

Также Советский Союз внес развернутые предложения и по такому вопросу, как обеспечение коллективной безопасности в Европе. Его предложения были направлены к тому, чтобы воспрепятствовать окончательному разъединению Европы на две противостоящие друг другу военные группировки и создать гарантии в том, что любая агрессия в Европе будет в зародыше пресечена и не перерастет в мировую войну. Внесенный Советским Союзом на рассмотрение совещания четырех министров проект «Общеевропейского договора о коллективной безопасности в Европе» предусматривал создание общеевропейской системы безопасности, основанной на тесном сотрудничестве всех европейских государств в целях предотвращения агрессии и оказания коллективного отпора любой попытке нарушить мир в Европе.
В «Общеевропейском договоре» указывалось, что впредь до заключения мирного договора с Германией и воссоединения Германии в единое государство участниками общеевропейской системы коллективной безопасности должны были стать как Германская Демократическая Республика, так и Федеративная Республика Германии.

Однако эти предложения не были приняты. 31 марта 1954 г., вскоре после переговоров в Берлине, советское правительство направило правительствам США, Великобритании и Франции официальную Collapse )

  • rimmir

НАТО против России: неизвестная история

Оригинал взят у rimmir в НАТО против России: неизвестная история
Как известно, 31 марта 1954 г. официальной нотой МИД СССР заявил о готовности "в интересах достижения военной безопасности в Европе" присоединиться к Организации Северо-Атлантического договора (НАТО).

Данная инициатива была воспринята в НАТО как чисто пропагандистская, что видно из протоколов её обсуждения (на русском языке публикуются впервые).



Предварительное обсуждение советской ноты, которое состоялось в штаб-квартире НАТО 5 апреля 1954 г.



1. В ходе предварительного обмена мнениями по поводу актуальной Советской Заявки большинство выступавших заявили, что их комментарии будут сделаны исключительно от собственного имени и не будут носить официальный характер, поскольку они еще не получили указаний от своих правительств. В ходе обсуждения были высказаны следующие соображения:
(а) Собрания такого рода имеют высокую ценность, когда политическая ситуация развивается неожиданным образом; Генеральному Секретарю была высказана благодарность за созыв собрания.
(б) Представляется маловероятным, что суть советского предложения, а именно вступления СССР в НАТО, носила искренний характер. На самом деле, сама идея показалась большинству выступавших абсурдной. Однако, это не означает, что Заявку не нужно серьезно изучить, а подготовке ответа уделить большое внимание.
(в) Причина, согласно которой подготовка ответа требует большого внимания, состоит в том, что Заявка была явно подана с целью пропаганды и, по сути, адресована мнению общественности стран-участниц, а не их правительствам.
(г) С точки зрения пропаганды СССР хитроумно выбрал момент, совпавший с общим чувством тревоги по поводу быстро растущей разрушительной мощи водородной бомбы. Заявка обладает большой притягательной силой для тех жителей стран НАТО, кто склонен принимать желаемое за действительное.
(д) Основная цель Заявки, похоже, в следующем:
(1) замедлить и, если возможно, предотвратить ратификацию и вступление в силу Договора о Европейском Оборонительном Сообществе, устранить любую возможность участия Германии в обороне Запада;
(2) пропаганда, как указывалось выше;
(3) сбить с толку и, если возможно, разделить членов НАТО.
(е) Ответ на Советскую Заявку, по всей видимости, будет подготовлен тремя державами, которым она была адресована. В то же время, представляется весьма важным, чтобы Совет постарался как можно скорее достичь соглашения в отношении генеральной линии ответа и своевременно сообщить позиции участников правительствам Франции, Великобритании и Соединенных Штатов, чтобы они учитывались при подготовке детального ответа.
2. После означенного предварительного обмена мнениями Совет:
(1) согласился продолжить обсуждение Советской Заявки на заседании в среду, 7-го апреля, и выразил надежду, что все Постоянные Представители получат указания от своих правительств к этому времени;
(2) согласился, что, если поступят вопросы от прессы, необходимо сообщить, что Совет провел предварительный обмен мнениями в отношении Советской Заявки и предложил продолжить обсуждение в ближайшее время.




Обсуждение продолжилось 9 апреля 1954 г., и сейчас доступен протокол этого обсуждения, с которым мы и предлагаем вам ознакомиться.
  • rimmir

НАТО против России - 3: скрываемая правда

Оригинал взят у rimmir в НАТО против России - 3: скрываемая правда
24 апреля в НАТО был утверждён ответ на советскую ноту с предложением о приеме СССР ("большой России") в эту организацию, который был опубликован 7 мая 1954 года.




24 апреля 1954 г.
ПРОЕКТ ТРЕХСТОРННЕГО ОТВЕТА НА СОВЕТСКУЮ НОТУ ОТ 31 МАРТА

Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов провело консультацию с правительствами Соединенных Штатов и Франции / правительствами Соединенных Штатов и Ее Величества / правительствами Франции и Ее Величества и правительствами других заинтересованных стран, в частности участвующих в Организации Североатлантического договора, по тем вопросам европейской безопасности, которые подробно обсуждались четырьмя министрами иностранных дел в Берлине и к которым советское правительство вновь привлекло внимание в своей ноте от 31 марта.

2. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов долгое время борются за всеобщее сокращение вооружений, включая запрет на использование атомного и других видов оружия массового поражения и контроль использования атомной энергии. Работа над заключением международного соглашения по разоружению и завершению гонки вооружений, которая тяжелой ношей ложится на плечи людей всего мира, велась правительствами Ее Величества / Франции / Соединенных Штатов в Комиссии ООН по атомной энергии, Комиссии ООН по обычным вооружениям, а затем и в Комиссии ООН по разоружению. Подобное соглашение может быть достигнуто только путем постепенного и сбалансированного разоружения с надежными гарантиями, которое устранит опасность агрессии с любой стороны. Правительства Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов будут решительно делать все, что в их силах, чтобы привести к успешному завершению переговоры, начатые в результате инициативы Президента Эйзенхауэра, а также переговоры по разоружению, которые, по их мнению, теперь вновь начнутся в Организации Объединенных Наций. Они надеются, что советское правительство внесет конструктивный вклад в решение этих проблем.

3. В случае успеха этих переговоров, прежде всего, должно быть достигнуто чувство безопасности и надежности. В свете этих обстоятельств, правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов вновь внимательно изучили советские предложения по европейской безопасности, впервые выдвинутые в Берлине, а затем повторенные в ноте советского правительства. В своих предложениях советское правительство не пытается устранить действительные причины европейской напряженности. Вместо этого оно предлагает новый договор коллективной безопасности, открыто основанный на нейтрализации Германии и сохранении ее разделения, оставляя без изменений строгий политический, экономический и военный контроль советского правительства в странах Восточной Европы. Такой подход может лишь сохранить чувство уязвимости и продлить разделение в Европе. Такие предложения, даже в случае поправок, предусматривающих участие Соединенных Штатов, не создают основы для подлинной безопасности.

4. Создание предложенной советским правительством организации, в состав которой войдут Советский Союз, Соединенные Штаты и все европейские страны, в дополнение к Организации Объединенных Наций не добавит ничего к уже существующей организации мировой безопасности. Это было бы не только бесполезно, но и опасно, так как неизбежно подорвало бы авторитет Организации Объединенных Наций. По этой причине Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов не могут принять советское предложение. Коллективная безопасность будет обеспечена наилучшим образом, если советское правительство позволит Организации Объединенных Наций функционировать в соответствии с ее Уставом.

5. Советское правительство также высказало мнение, что заключение предложенного пакта о коллективной безопасности должно сопровождаться расширением Атлантического договора путем включения Советского Союза в Североатлантический договор. Нет смысла подчеркивать совершенно несбыточный характер такого предложения. Оно противоречит принципам, которые легли в основу системы обороны и безопасности западных наций. Эти нации связали себя тесными узами взаимного доверия. Организация Североатлантического договора, которая представляет собой нечто большее, чем просто военную организацию, была основана на принципе свободы личности и верховенстве закона.
Ее участники объединили средства обороны, чтобы коллективно гарантировать безопасность, которую они не могли обеспечить индивидуально перед лицом военного превосходства Советского Союза, достигнутого им в Европе начиная с 1945 года, и направленной на Запад экспансии политической, экономической и военной систем, подчиненных его единоличному контролю. Организация Североатлантического договора носит исключительно оборонительный характер. Все страны-участницы обмениваются информацией свободно и в полной мере. Все решения принимаются единогласным одобрением. Это означает, что Советский Союз в качестве участника Организации сможет наложить вето на любое решение. Ни одна из стран-участниц не может позволить разрушить их совместную систему обороны таким образом.

6. Невозможно содействовать европейской и мировой безопасности, разрушая содружества единомыслящих государств, созданные в целях обороны, и заменяя их новыми, иллюзорными организациями безопасности. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов убеждены, что устранить чувство незащищенности, довлеющее над миром, можно лишь путем последовательных решений отдельных проблем. Они не верят, что прочное урегулирование может быть достигнуто возведением нового фасада безопасности, за которым неизменными останутся основополагающие проблемы и различия.

7. Придерживаясь подобных суждений, западные державы в Берлине выступили в поддержку плана, который стал бы первым шагом на пути решения германской проблемы. Советское правительство не стало даже обсуждать этот план. Западные державы также выдвинули предложения, призванные укрепить безопасность в Европе на базе существующих соглашений. Советское правительство также отказалось рассмотреть эти предложения. Западные державы предложили принять советский текст всех статей Декларации о независимости Австрии, по которым не было достигнуто согласия. Однако советское правительство вместо того, чтобы согласиться подписать на собственных условиях, добавило новые, недопустимые и кардинально меняющие суть договора условия, превратив договор о свободе и независимости в договор о бессрочной оккупации иностранными войсками.

8. Советское правительство повторило критику в адрес создания Европейского Оборонительного Сообщества, высказанную в Берлине. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов уже высказывали свою позицию по этому вопросу. Было бы неверным утверждать, что нынешние планы при своем ограниченном характере виноваты в разделении Европы или усилении угрозы развязывания войны. К разделению Европы привели действия советского правительства, и его отказ рассмотреть возможность воссоединения Германии на основе свободных выборов – одна из причин, ведущих к сохранению этого разделения навеки. В этих обстоятельствах Федеративная Республика Германия не может быть оставлена без каких-либо средств обороны, в то время как Восточная Зона Германии располагает существенными вооруженными силами, что открыто признают ее руководители. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов полагают, что самый лучший и безопасный способ для всех заинтересованных сторон решить проблему участия Германии в обороне предполагает ее решение в рамках организации, которая в силу своей природы не позволила бы Германии предпринять какие-либо индивидуальные военные действия.

9. Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов убеждены в срочной необходимости улучшения отношений между государствами и обеспечении гарантий взаимной безопасности. Они полагают, что для успешного движения в сторону устранения источников международной напряженности советское правительство должно представить реальные доказательства своих благих намерений, присоединившись к правительствам Франции, Великобритании и Соединенных Штатов в решении следующих вопросов:

(i) поиске быстрого урегулирования австрийского вопроса, которое восстановит полный суверенитет и независимость Австрии;
(ii) поиске долгосрочного и приемлемого решения германской проблемы;
(iii) достижении первоначального соглашения по вопросам разоружения: такое соглашение должно включать запрет атомного и другого оружия массового уничтожения и контроль за использованием атомной энергии;
(iv) работе над решением насущных проблем Дальнего Востока на Женевской конференции;
(v) приведении своей деятельности в Организации Объединенных Наций в согласие с Уставом, что позволило бы Организации Объединенных Наций в полной мере выполнять свою роль по эффективной организации коллективной безопасности.



В сентябре 1954 г. в Лондоне и Париже, в октябре - в Париже прошли многосторонние консультации стран-участниц Брюссельского пакта, а также США и Канады, в ходе которых были разработаны условия включения ФРГ и Италии в Брюссельский пакт, а ФРГ - в НАТО.
23 октября 1954 г. в Париже состоялось подписание протокола с присоединении ФРГ к Брюссельскому пакту. В связи с этим в текст пакта были внесены изменения, и Западный союз стал официально называться Западноевропейским. Отдельным протоколом было оформлено присоединение ФРГ к НАТО.
5 мая 1955 г. Парижские протоколы были ратифицированы западногерманским бундестагом, что означало правовое оформление присоединения ФРГ к Североатлантическому договору.
Протестуя против этого решения, 7 мая 1955 г. советское правительство заявило о денонсации советско-британского союзного договора 1942 г. и аналогичного договора СССР с Францией, подписанного в 1944 г. Разрушалась юридическая база сотрудничества Советского Союза с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции.

Логичным завершением всей этой истории стало создание 14 мая 1955 года Организации Варшавского договора, объединившей европейские социалистические государств при ведущей роли Советского Союза. Участники договора обязывались в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил.

Collapse )
фуражка

История показательных расстрелов.

Оригинал взят у oper_1974 в История показательных расстрелов.
Жан-Луи Бокарно (Jean-Louis Beaucarnot)

        Во время всего конфликта моральный дух войск и мирного населения нередко давал слабину. Некоторые отказывались воевать, что вело к дезертирству и мятежам. Армии же нужно было пресечь такие поползновения, чтобы не допустить утечку сил и сохранить дисциплину и подчинение. Причем наказание должно было быть быстрым и жестким.
      В начале войны армия добилась от правительства рассмотрения дел в военных судах без предварительного следствия, а также исключила любые возможности для помилования и пересмотра решений.
     Более того, Жоффр добился формирования военно-полевых судов под названием "особые военные советы", которые состояли из трех человек (командир полка и два офицера) и выносили решение в кратчайшие сроки (без показаний свидетелей).
     Большинство из них были предельно жесткими (так как должны были стать показательными), а постановления о смертной казни исполнялись в течение 24 часов.


Collapse )


10414534_795680700575784_1133988001164079014_n.jpg


  • rimmir

И слава богу! Арестованы трое редакторов националистического паблика Misanthropic Division

Оригинал взят у rimmir в И слава богу! Арестованы трое редакторов националистического паблика Misanthropic Division
Конечно, идиотов надо лечить. Но и временная изоляция от общества, это тоже род терапии.
Но, самое главгое: общество имеет право и ДОЛЖНО защищаться от таких идиотов!

Оригинал взят у sofia_vb_888 в Арестованы трое редакторов националистического паблика Misanthropic Division

1351351349_0829.720x482


В Москве заключен под стражу участник редактор Misanthropic Division, кроме того аресты прошли в Ростове-на-Дону и Архангельске, сообщается на сайте Следственного комитета.

«В рамках уголовного дела в Москве, Ростове-на-Дону и Архангельске задержаны двое участников и один из руководителей структурных ячеек сообщества. По ходатайству следователя в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», — говорится в сообщении ведомства.


В отношении гражданина Белоруссии Дмитрия Павлова, которого следствие называет лидером организации, возбуждено уголовное дело по целому букету политических статей по части 2 стать 205.2 УК, по части 2 статьи 280 УК, части 1 и 2 статьи 282.1 УК, части 1 и 2 статьи 282.2 УК, по пункту «в» части 2 статьи 282 УК, части 3 статьи 354.1 УК (создание и организация деятельности экстремисткой организации; публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; реабилитация нацизма).


Организация Misanthropic Division была признана запрещена в июле 2015 года решением Красноярского краевого суда. Напомним, что Misanthropic Division последовательно выступал против российского военного вторжения в Украину и против установления путинской диктатуры.


Источник: сайт Русского Сектора НСН


Читайте новости на cайте Русского Сектора - Национальной Службы Новостей, в Vkontakte, в Facebook, в Twitter. Присоединяйтесь к сообществу НСН в Livejournal.com

Не забывайте сделать репост:


  • rimmir

Настоящее и будущее

Оригинал взят у rimmir в Настоящее и будущее
Тоже не ново. Важна не только констаттация факта, а закономерный вопрос: а что делается для противодействия криминализации этих молодых идиотов? И - кем??!

Оригинал взят у sofia_vb_888 в Заключённые преступники выстроили сеть для вымогательства денег у детей и подростков. Сеть действует

rejetngSH-8


Неформальное молодежное криминализованное движение АУЕ, название которого расшифровывается как "Арестантское уркаганское единство" (также встречается трактовка - "Арестантский уклад един"), держит под контролем детей в 17 регионах России. Об этом рассказала "Известиям" ответственный секретарь Совета по правам человека России Яна Лантратова.


АУЕ пропагандирует "идеологию воров в законе и тюремные понятия" и, возможно, связано с осужденными, отбывающими наказание в местах лишения свободы. По ее словам, проблему обнаружила рабочая группа, созданная на базе СПЧ, куда вошли представители МВД, прокуратуры, Следственного комитета, Минобразования, Минтруда, в конце 2015 года. "Выяснилось, что многие детские учреждения, в том числе и Забайкальского края, находятся под влиянием криминальной субкультуры под названием АУЕ - арестантско-уркаганское единство", - рассказала Лантратова.

Collapse )

"Когда мы стали с этим разбираться, выяснилось, что АУЕ действует еще в 17 регионах, среди них - Бурятия, Челябинская, Ульяновская, Тверская область, Ставропольский край, Московская область и другие регионы России", - уточнила Лантратова.


В читинских СМИ упоминания об АУЕ как молодежной субкультуре появились в 2014 году. В октябре 2014 года прокуратура Забайкалья сообщала, что в Чите и районах края действуют устойчивые группировки молодых людей в возрасте 14-18 лет, как правило, из неблагополучных семей. "В отдельных профессиональных училищах, общеобразовательных школах, интернатах в районах края подобными группами насаждается уголовное мировоззрение, совершаются вымогательства с учащихся денег, якобы для формирования так называемого "общака" и его передачи в пенитенциарные учреждения (всего в регионе действует 11 исправительных колоний)", - рассказали в прокуратуре (цитата по сайту "Забмедиа.Ру").


В феврале 2016 года об АУЕ писала газета The Moscow Times, корреспондент которой Оливер Керрол посетил Новопавловку. Перевод этого материала опубликован на сайте "Такие дела".


В школе N17 господствуют блатные понятия, все основано на положении, порядке и подчинении. Понятия четко разграничивают, кого и когда можно грабить, а кого - нет. Они подразумевают, что каждый обязан обеспечивать чаем, сигаретами и налом ("гревом") тех, кто оказался за решеткой. Любое сотрудничество с полицией или участие в судебном процессе исключено. По школе ходит книга "Как стать вором в законе".


"У нас настоящая война, эти дети и их родители нас терроризируют", - сообщила жительница Новопавловки. По ее словам, более 40% молодежи в поселке состоит в АУЕ: "У них нет ни мозгов, ни тормозов. Но на самом деле они и сами узники. В поселке для них ничего нет, кроме безнадеги. А уголовники, в общем-то, искренне расположены к детям. А дети чувствуют, кому они нужны".


Учеников школы АУЕ обложили данью: с каждого школьника причиталось от 100 до 250 рублей в месяц в зависимости от состоятельности родителей. Детей заставляли давать клятву, что они никому не расскажут, и прошло больше года, прежде чем об этом узнали взрослые. Дань собирали у входа в столовую. Те, кто мог, делали денежный или продуктовый взнос; остальных ставили на счетчик. С одного из детей за просроченный платеж сорвали куртку в мороз минус 40.


Вице-премьер краевого правительства Сергей Чабан заявил, что местные власти в курсе проблемы. "Мы же не страусы, чтобы утыкаться головой в песок. Проблема есть, не отрицаем. Мы же видим, чем исписаны все стены".


Между тем о похожих инцидентах сообщали региональные СМИ. Как писало в апреле издание Байкал-Daily, в Бурятии в апреле 2015 года в улан-удэнской школе старшие ученики терроризировали учеников младших классов, требуя с них "грева" для зоны. Одного из детей затравили угрозами и издевательствами до такой степени, что он хотел повеситься.


"Блатным миром" в Бурятии и Забайкалье руководит авторитет Тахи, Новопавловкой управляет Моментик


Корреспондент Алексей Симахин назвал движение АУЕ "забайкальской каморрой" по аналогии с неаполитанской мафией (сamorra), которая славится своей социальной работой с молодежью.


При этом пресс-секретарь УМВД России по Забайкальскому краю Лариса Иванова объяснила, что движения АУЕ нет, "потому что нет лидера, нет организатора, нет какой-то финансовой поддержки, никакого устава".


Жители городка с населением около 10 тысяч человек признавали, что местной шпаной кто-то руководит, но на вопросы отвечать отказывались. Владимир Праницкий-Кантемир, главный редактор читинской газеты "Вечорка", которая пишет об АУЕ, рассказал, что "блатным миром" в Бурятии и Забайкалье руководит авторитет Георгий Углава по прозвищу Тахи.


Грузин Георгий Углава, по данным сайта "Прайм-Крайм", родился в 1961 году в Кутаиси. Впервые был осужден в 1984 году в Ленинграде на три года и шесть месяцев по статьям, в 1987 году в 25-летнем возрасте "коронован" в Кутаиси ворами в законе. В начале 2016 года по уголовному делу, впервые возбужденному в Забайкалье по части 4 статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества лицом, имеющим высшее положение в преступной иерархии), задержано свыше 90 человек, им вменяют совершение свыше 800 преступлений. "Сам Углава был задержан 1 февраля прошлого года в Москве, он обвиняется в вымогательстве", - сообщается на сайте "Криминальные авторитеты".


В поселке Новопавловка, как выяснил телеканал, местным бизнесом заправляет уголовный авторитет Алексей Ланичев, известный под кличками Мементо и Моментик. Как сообщается в мартовском номере "Вечорки", на лбу у авторитета выколота латинская надпись Memento mori ("помни о смерти"). Именно он собирал дань со школьников.


"По сути, весь поселок работает на одного человека. Лично я его один раз видела, но обращаться не приходилось. Думаю, что к нему, а не в полицию или к председателю идут по всем вопросам, начиная от установки забора и заканчивая "темами, которые надо разрулить". Беспризорных под себя подгреб и организовал их похлеще, чем школа и непутевые родственники, вместе взятые. Те, кто вчера без дела по дворам шатались, сегодня под его началом", - рассказала журналистам местная жительница, просившая не называть ее имя. Она сообщила, что Моментик начал строить церковь, но прибавила: "Правда, не думаю, что зачтется ему - за общаковские-то деньги".


Местные жители взбунтовались против такого положения дел и устроили самосуд над школьниками, работавшими на Моментика. Когда обычные дети, или "мажоры", как их называют в селе, отказались отдавать дань в "общак", в конфликт ввязался Ланичев, и выяснилось, что школьники собирают "грев" не по собственной инициативе. "Ланичев этот, не раз сидевший, всех неблагополучных ребят организовал", - считают жители поселка.


Ланичева в поселке называют "вторым председателем". Официальный глава поселения Алексей Кабаков заявил "России 24", что в крае "есть населенные пункты, где криминогенная ситуация намного тяжелее".


Источник: newsru.com/crime/13jul2016/unity.html


Источник: сайт Русского Сектора НСН


Читайте новости на cайте Русского Сектора - Национальной Службы Новостей, в Vkontakte, в Facebook, в Twitter. Присоединяйтесь к сообществу НСН в Livejournal.com

Не забывайте сделать репост:


  • rimmir

В ООН назвали количество погибших в Донбассе

Оригинал взят у rimmir в В ООН назвали количество погибших в Донбассе
Крайне, архи важно! Но, к сожалению - это не воспринимается уже в половине мира: Киеве, Брюсселе, Вашингтоне, Париже, Берлине и Лондоне. И это - самые страшные последствия фашизации Украины и Украиной - Европы!

Оригинал взят у sokura в В ООН назвали количество погибших в Донбассе мирных жителей
Оригинал взят у kot_sapog в В ООН назвали количество погибших в Донбассе мирных жителей
Около двух тысяч мирных жителей Донецкой и Луганской народных республик погибли в Донбассе из-за обстрелов.

Об этом заявила глава мониторинговой миссии ООН по правам человека Фиона Фрейзер.

1

Фрейзер отметила, что большинство мирных жителей погибли из-за неизбирательного обстрела населенных пунктов. В докладе также сообщается, что ни одна из противоборствующих сторон не взяла на себя ответственность за смерти людей.

«По оценкам управления ООН по правам человека до 2 тысяч гражданских лиц были убиты в ходе вооруженного конфликта. Большинство этих жертв среди гражданского населения зафиксированы на территориях, которых находятся под контролем правительства Украины и на территориях, которые контролируются вооруженными группами и были следствием неизбирательного обстрела населенных пунктов», — заявила Фрейзер.

В докладе констатируется, что в настоящее время за эти смерти никто не взял на себя ответственность. «Ни вооруженные группы, ни правительство Украины не взяли на себя ответственность ни за одну смерть гражданских лиц, причиной которой стало ведение боевых действий», — подчеркнула глава мониторинговой миссии.

По словам Фрейзер, все стороны конфликта должны строго соблюдать нормы гуманитарного права.

Кроме того, она заявила, что управление верховного комиссара ООН по правам человека задокументировало «десятки случае гибели людей, которые сдались или другим образом прекратили участие в боевых действиях, своевольных жертв... смертей во время содержания под стражей и случаев исчезновения».

Общее число таких смертей, по ее словам, может достигать нескольких сотен.

«Мы считаем, что убийства в контексте конфликта были совершены членами вооруженных групп или украинскими военными или сотрудниками правоохранительных органов, по их приказу или при их молчаливом согласии», — заявила Фрейзер.

Напомним, по оценкам управления по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) ООН, с начала конфликта на Украине погибли 9 тысяч 740 человек, 21 тысяча 880 пострадали.

antifa