June 9th, 2016

Будет ли в ближайшие 10 лет побеждён рак?

Все СМИ отдают дань этой теме. Льются потоки слёз по бедной Жанне Фриске и по другим несчастным, заболевшим этой страшной болезнью. В тоже время есть и излечившиеся (одна из известнейших Дарья (Агриппина) Донцова). Есть версия, что эта болезнь кара согрешившим людям (непонятно Божья или просто природы). Таким образом согрешившие и ненужные устраняются с лица земли. Тогда появляется надежда молиться и отмолить себе несколько лет жизни. Вспоминается Янковский и Золотухин, Абдулов и Самохина. В общем очень и очень многие. Так будет побеждена эта болезнь в ближайшие 10 лет??? Интересно и соображения живых людей почитать. Мне приходилось сталкиваться с этой страшной проблемой и у родных и у сослуживцев. Но своё мнение придержу. Несколько сот лет человечество поняло что это особая страшная болезнь и пытается с ней бороться. Пока успехи достаточно скромные.

Collapse )
promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 12
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
взор

Кризис на Рублёвке (всё плохо)


Via
from a tipe of this user



Вчера ездил на Рублёвку, а по дороге поснимал рекламные щиты вдоль самой дорогой дороги страны. Реклама лучше всего показывает текущее состояние дел. Интересно, что там у рублёвских? Здоровы ли? Держатся ли? Есть ли деньги?

Всё плохо. Кризис пришел и сюда. Конечно, у белых людей проблемы не чета нашим. Это вы думаете, отдать ли кредит или сначала квартплату. На Рублевке запас прочности побольше, так что здесь народ пока выбирает, какие часы и бриллианты нести в ломбард и какую из 10 машин продать.

Collapse )


ПРИНТСКРИН ОЗАРЕНИЯ:
А чего плохо-то?
Всем бы так бы. плохо было россиянам, так мы бы и работать не стали.
На пожить хватило б.


взор

Обойдёмся без эвтаназии?

Via from a tipe of this user


Разрешите мне умереть


– Умирать человеку государство разрешит только в том случае, если эта смерть принесет пользу государству. Если раб просто решил уйти от своих рабских обязанностей, ему никогда не разрешат умереть, – сказал мне как-то знакомый врач в одной частной беседе. Это был ответ на вопрос, могут ли реально в России узаконить эвтаназию, то есть, добровольный уход из жизни неизлечимо больных пациентов.
Collapse )


ПРИНТСКРИН ОЗАРЕНИЯ:
У людей накопилось достаточно методов устранения друг друга в случаях, если это кому-то нужно. И как-то обходились без всякой эвтаназии.
А пппачиму, спрашивается?


взор

Мысли пытливой нашей полёт

Via from a tipe of this user

Двигателю внутреннего сгорания приказано умереть!


Жизнь налаживается, нефть дорожает, французы проголосовали за смягчение санкций. Но вот опасность приходит оттуда, откуда ее не ждали.

Много написано про рост продаж электрокаров. И вот в Норвегии уже готов к принятию закон, который запретит использование авто с дизельным и бензиновым мотором. Отсрочка 2025 год.

Collapse )


ПРИНТСКРИН ОЗАРЕНИЯ:
Про подобные гениальные безбензиновые альтернативы автодвигателям я уже слышу не первый раз.
Уй какие находки были у уй каких вумных людей...
И што-то как-то у них не случилось.
Видимо, конкуренты постарались напрочь
Хотя, например, маже мобильная беспроводная связь вполне успешно сосуществует со вполне успешной классической телефонной проводной связью.
А впереди ещё такие перспективы минимизации потребления энергетических ресурсов, которые нам ещё даже и не сгились...
И никому наши запасы нефти и газа не понадобятся...
Так что всё ещё впЕреди!
Перемещаться будем на дельтапланах размером с ворону.
Надевая ее на спину с помощью обычных ранцевых ремней.


Социальные социалисты в социальном социализме (Заключение)

Две новости меня достали откровенно-Савченко (Зачем муссировать жизнь и каждую мысль откровенной дуры, убийцы и психопатки, загадка. А может не загадка?) и снятие санкций, которых по моему мнению, нет.

И тем не менее, пользуясь логикой современных либералов, Collapse )

В.Л. Авагян: Здоровому и здравому вопреки-2

Оригинал взят у ss69100 в В.Л. Авагян: Здоровому и здравому вопреки-2
Это окончание статьи „Здоровому и здравому вопреки”. Начало здесь.
***

...Если бы мы могли с какого-то волшебного пульта наблюдать в приближении ход и организацию огромного многообразия ведущихся в странах СНГ работ, приём людей на работу, если бы могли на сверхмощном компьютере наблюдать выполнение их обязанностей и выполняемых ими объёмов, их оплату – то мы увидели бы очень много дикого, страшного, чудовищного.

Это как раз та грань, на которой процесс колеблется между созиданием и геноцидом.

С одной стороны, строятся дома и корабли, плавятся металл и пластмассы, пекутся хлеб и социальная опека.

С другой – всё это делается с нарушением технологий и в невыносимых порой, нечеловеческих условиях.

Тех, что обогащают паразитов за счет обесценивания (порой и до ноля) – полезного и квалифицированного труда, чудовищного цинизма по отношению к людям труда, их правам и заработкам.

У человека труда в настоящем нет радости от созидания, а в будущем – не просматривается никаких перспектив.

Работа за миску похлёбки (да и ту норовят выкрасть всё время!) – обеспечивает текущее существование, но открывает мысленному взору череду безрадостных и безнадёжных дней. Они открывают людям перспективы нищей старости, бездомности – для тех, кто не обзавёлся жильём под властью КПСС.

Они сулят неустроенность, которую не снижают (а только удерживают от дальнейшего падения, да и то не всегда) – самые напряжённые трудовые усилия. «От трудов праведных не наживёшь палат каменных» - говорит старая русская пословица. Да Бог с ними, палатами, теперь-то ведь и избой не обзаведёшься!

Collapse )

герб

ГЛИНА И КОЛДОВСТВО, или Мегалиты, часть 10.

Оригинал взят у koparev в ГЛИНА И КОЛДОВСТВО, или Мегалиты, часть 10.
Оригинал взят у capelman в ГЛИНА И КОЛДОВСТВО
Терракотовая армия
В 1974 году в Китае была совершена невероятная археологическая находка – при бурении артезианской скважины, рабочие нашли несколько тысяч глиняных статуй. Археологи уверенно заявили, что это гробница основателя династии Цинь, возведенная еще в третьем веке до нашей эры. Если бы от них потребовали поклясться, что этим статуям тысячи лет, то они бы поклялись самым дорогим  в своей жизни.
Но в том же году в Японии вышла книга, авторы которой – японец Сати Каниока и китаец Ляо Юцзе – изложили совершенно иную версию происхождения так называемой «терракотовой армии».

Илл. 1
Collapse )

Питаться будем больше, но хуже.

Оригинал взят у 13marysia_k в Питаться будем больше, но хуже.
Оригинал взят у bulochnikov в Питаться будем больше, но хуже.

Сколько витаминов и минералов потеряли овощи и фрукты



Для тех, кто любит ёрничать по поводу "раньше трава была зеленее".
В бумажной "Науке и жизни", №6 за этот год прочитал статью "Урожай всё выше, пользы всё меньше". Краткий её вывод: Наши пища с годами становится всё менее питательной и полезной.
В статье рассказывается о нескольких анализах на содержание витаминов в современных фруктах и сравнение с их количеством в прошлом.
Работы американского биохимика Дэвиса показали, что по сравнению с 1950 годом в современных овощах железа стало меньше на 43%, кальция на 12%, витамина С на 15%, витамина В2 на 38%.

Английские биохимики сравнили содержание витаминов во фруктах 1930-х и нынешних. Кальция стало меньше на 19%, железа на 22%, уменьшилось содержание магния и натрия, меди, калия и т.д.

"Может быть, раньше их выращивали по-другому? Специалисты Минсельхоза США высадили 14 сортов капусты броколи, выведенных начиная с 1950-х и до наших дней. Оказалось, что в "молодых" сортах содержание минеральных веществ и витаминов снижено, зато соцветия броколи стали крупнее (а значит, выше урожай). Содержание железа в "молодых" сортах по сравнению со "старыми" сортами упало на 18%, цинка на 28%, магния на 30%.

Современные сорта растут быстрее старых, быстрее всасывают корнями воду и дают более высокие урожаи, но не успевают поглощать из почвы или синтезировать столько же полезных веществ, как старые разновидности.
Селекционеры сегодня добиваются более быстрого роста и более долгих сроков сохранности овощей и фруктов, а также лучшей их устойчивости к болезням и вредителям, к перевозке, но мало внимания обращают на их полезность.

Сказанное касается не только овощей и фруктов, а зерновых, мяса, молока и яиц", - говорится в статье.



фуражка

"Потерянные" партбилеты и генералы в плену. 1941 г.

Оригинал взят у oper_1974 в "Потерянные" партбилеты и генералы в плену. 1941 г.
Из заявления
в Партийное бюро Арсенала 22

полковника Голтвяницкого Николая Александровича,
помощника начальника 5-го отделения штаба 141 сд. (в 1941 г.)

      В начале Отечественной войны я находился в 141 стрелковой дивизии на должности Временного зам. начальника штаба дивизии по тылу. Выступили на фронт 18 июня 1941 года и 23 июня мы вступили в бой с противником в составе 6 Армии.
    30 июня 1941 г. в районе Подвысокое-Первомайск на реке Синюхе были окружены немцами 6, 12, 26 и другие армии, в том числе и 141 стрелковая дивизия, где находился я.
    По получении приказа о выходе из окружения и прорыва цепей окружения было приказано уничтожить всю документацию, как общего порядка, так и партийную. После дачи такого распоряжения командир 141 сд генерал-майор Тонконогов и начальник штаба дивизии полковник Бондаренко лично проверяли выполнение приказов. В этот период многие коммунисты уничтожали свои партийные билеты.


Collapse )

eZ5DUL4raUI.jpg


ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ ТАМ, ХОРОШЕГО ВАМ НАСТРОЕНИЯ

Оригинал взят у 13marysia_k в ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ ТАМ, ХОРОШЕГО ВАМ НАСТРОЕНИЯ
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ ТАМ, ХОРОШЕГО ВАМ НАСТРОЕНИЯ
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о повышении с 1 июля в стране тарифов ЖКХ.

Соответствующий документ сегодня опубликован на официальном сайте Кабмина. В нем указывается, что в среднем тарифы ЖКХ в России поднимутся на 8,3%.


Medvedev


Увеличивается ли безработица в РФ?

ФОНД ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ провёл опрос именно по проблеме безработицы: http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2359821?COMEFROM=SUBSCR                  Дело в том, что ФОМ не все считают объективным источником. Проведём своё исследование. Может картина наоборот слишком мрачная и действительности не соответствует?

Collapse )

Георгиевские ленточки

Оригинал взят у nosikot в Георгиевские ленточки


"Георгиевская лента" - это проект. Проект Кремля. проект успешный - десятки миллионов людей его приняли и тем или иным образом его поддерживают. Особый статус он приобрел в результате событий в Малоросии/Новоросии.
Естественно перед авторами проекта ставились определенные цели:
Collapse )

Особые зоны

28e21a1793e08fb7314bca49f5364b2dКак, например, в экономике может проявиться ненависть и зависть к людям, способным на производительный труд на благо общества, то есть нормальным законопослушным гражданам? А очень просто! Когда на юридической основе, с помощью, преодолеваются все пять сил конкуренции, волюнтаристски отменяется любое преимущество человека в профессиональной сфере. В результате повсюду во главе любого дела ставятся полные профаны, осуществляющие контроль за финансовыми потоками.

Естественно, такие люди продвигаются лишь благодаря своим худшим качествам: подлости, способности растоптать и унизить человека, алчности, корысти, отсутствию стыда и совести, а главное, презирающих настоящих профессионалов, считающих себя вправе ими "руководить". В самой экономике при этом наблюдается... полная неспособность вместить в пустую голову весь народно-хозяйственный комплекс .

При этом наблюдается неспособность наладить органичное функционирование территорий, установить их связи, добиться их равномерного развития. Это и есть полная неспособность к государственному управлению.

Нынешние юристы-экономисты, постоянно меняющие правила взбесившимися социопатами, могут вместить в голову лишь какую-то отдельную часть от целого. Со своим ущербным интеллектом они постоянно ноют об "особых экономических зонах" как до это этого ныли о "кластерах", с которыми полностью обосрались.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

маршал

Вот теперь стало похоже на конец

Оригинал взят у eriklobakh в Вот теперь стало похоже на конец
Кстати, не знаю - чувствуете ли вы эту общественную атмосферу так же как и я, но я вот чувствую явственно, что общественная усталость от власти стала НАМНОГО превышать уровень 2011-го года.

И дело вовсе не в кризисе. В нём тоже, но это лишь один из трёх компонентов - "низы не хотят".

Вопрос в том (я две недели назад об этом писал уже), что "верхи не могут" стало проявляться в АБСОЛЮТНЫХ пропагандистских провалах буквально каждый день. Я даже уверен, что на этот раз не без заговора определённого со стороны условной группы Володина-Пескова-Эрнста (повторяю - условно).

Если бы два-три ляпа, я бы понял, но вот уже три месяца подряд всё из рук вон ужасно выходит. Реально. И особенно прикольно в политологическо-историческом смысле, что в общем полностью в первую очередь дискредитирован "наследник". Не только самим этим "денег нет", а весьма удачной кампанией против него, в сущности ещё и поддержанной большинством башен Кремля.

Иными словами - при обрушении - система не будет иметь даже пусть такого дебиловатого как Медведев, но механизма сдерживания спада.

И главное - ихние пропагандисты-то работают, некоторые даже условно неплохо, добротно. Но оптимизма они не внушают вообще никому, безыдейность в общем полная; зато их всё больше и больше, следовательно сметы большие, а в таких вариантах не сломаешь механизм, потому что условному Путину скажут "так зато вон их сколько, такая масса работает, они всё сделают!", - и он кивнёт головой, и подумает, что - да.

Потому что он и правда не гений, и не понимает простой истины: чем больше травы - тем легче косить. Масса-то есть, но это масса г-вна (уж извините; это не личные оскорбления, само-собой, но оценка конечного эффекта).

Пожалуй, отчасти (не полностью) соглашусь с теми, кто считает, что в России на ближайшие год-два есть вакцина-прививка от кровавых революций - "поскольку всем не понравилась Украина". Да, но ведь не обязательно так. Может же быть элементарное 5% для "Единой России" на выборах в никому не нужную Думу, потом наброс 20% и т.п., а потом хотя бы сильные областные восстания из-за этого.

В общем - да мало ли. Я пока не знаю как, но вижу, что Крым больше никак не помогает воровскому и в общем серому режиму. И внутри самого режима - не то зАговоры (на важных направлениях), не то полное отупение.

Грязные танцы-шманцы выбиранцы

Оригинал взят у a_buldakov в Грязные танцы-шманцы выбиранцы
Нарядные люди. Из радиорупоров: Широка страна моя родная и Ленин такой молодой. На избирательном участке горячие пирожки, котлетки, пироженки, леденцовые петушки… Водочка, коньячок на розлив… Гармошка, песни… Портреты самых достойных кандидатов… Фу-фу-фу это же, СССРские тоталитарные бутафорские выборы. Шоу коммуняк…
Полные почтовые ящики листовочной макулатуры с обещалками рая, разоблачениями конкурентов. Телевизор, призывающий: «Не дай бог, если не те…» Шустрые ребята-девчата промоутеры и бабульки-пенсионэрки, отрабатывающие за пятихаточку предвыборные рейтинги. И в завершении действа, таинственное шуршание бюллетенями счетоводов. Молодая российская демократия: Высшее непосредственное выражение своей власти народ осуществляет через свободные выборы.

Хотя, с 10 по 16 век, все свободные граждане русской общины имели куда большие права, чем в хвалёном сегодня двадцать первом: собираться и участвовать в вече. Вече было единственным и неограниченным носителем законодательной власти, оно руководило финансами, объявляло войну и заключало мир, утверждало договоры с иностранцами, вело суд по политическим и должностным преступлениям. Так, что точкой отсчёта возраста Российской демократии можно принимать 1136 г., когда князь Всеволод Мстиславич был изгнан новгородцами демократическими пендюлями из города за коррупцию и халатное отношение к княжеским обязанностям. Далёкие предки Дж.Вашингтона в то время ещё ловили тощих кур на британском острове, в то время когда американские индейцы на своей земле и не помышляли о грядущем геноциде.
Теперь о главном мировом шоу сезона в логове мировой демократии. Как не вспомнить голливудский «шедевр на века» под названием «грязные танцы». Уже определилась «чемпионская» парочка «миллиардер-демократ» да «бабочка-республиканка». Вот они кружат кружева. Он – эталон, она – эталонша амерского успеха. Он её возбуждает до высшей точки страсти, обзывая разными скабрезными словечками и видеороликами, она игриво отвечает ему взаимностью и казалось бы в сценарий просится хэппиэндная сенсация финального грязного танца, когда партнёрша замирает в объятиях партнёра и они на пару заезжают в Белый дом.

Так ведь с 02.06.2016 запускают жёлтый сайт republicansagainsttrump.org: «Пообещай не голосовать за Трампа, если хочешь совсем бесплатно получить очень красивую наклейку «Республиканцы против Трампа», - заголовок этого сайта. Ну, кому ж не хочется бесплатной наклейки?
Для получения такой фельдиперсовой наклейки предлагается только заполнить маленькую форму.«Дональд Трамп не подходит на должность президента. Он не представляет мои интересы как республиканца и, что более важно, мои ценности как американца. Он не выражает мое мнение, и я не буду голосовать за него», - гласит текст над формой. Дональду и думать не надо, чтобы кинуть в ответку: «Сама дуа».
И эти люди, после грязных танцев-шманцев выбиранцев, будут танцевать всю мировую политику!? Не камильфо! И конечно, с большей долей вероятности, Хиллари войдёт в парадные ворота, но не потому что, а потому как, после первого Обамы, должна быть первая тётя президентша. А Трамп, хоть и весёлый, но просто миллиардер, каких на воллстрите ошивается десятки.

ШАЛОВЛИВЫЕ РУЧОНКИ РЫНКА

Оригинал взят у 13marysia_k в ШАЛОВЛИВЫЕ РУЧОНКИ РЫНКА
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ШАЛОВЛИВЫЕ РУЧОНКИ РЫНКА
Всем либерастам, гайдаренышам, чубайсоидам, страдающим кудрефренией, улюкофренией,и набиуллинизмом пламенный привет и пожелание поскорей сдохнуть.




Этих людей Украина уничтожает уже два года. Последствия ночного обстрела Донецка. Фоторепортаж

Оригинал взят у 13marysia_k в Этих людей Украина уничтожает уже два года. Последствия ночного обстрела Донецка. Фоторепортаж
Оригинал взят у kot_sapog в Этих людей Украина уничтожает уже два года. Последствия ночного обстрела Донецка. Фоторепортаж
Сегодняшняя ночь в Донецке была страшной. Зверскому артиллерийскому обстрелу карателей подвергся Куйбышевский район города. Множество разрушений, множество пострадавших людей.

О том, как это было, Алексею Журавко, находящемуся сейчас в Донецке, рассказала жительница района:



«Нас бомбили конкретно. Не смотрели, что рядом храм, детский садик, две школы. Они считают, что мы нелюди. Пострадали два человека - 20-летняя женщина и двухлетний ребенок».

Глава Куйбышевского района Иван Приходько, едва рассвело, выехал на место преступления украинских фашистов. Фото, которые он сделал, отражают не только преступления карателей – разрушенные дома, но самое главное – на них видны лица, лица тех людей, которых украинская власть упорно стремится уничтожить, стереть с лица земли, убить. Посмотрите на этих людей, вглядитесь в их глаза, попробуйте прочувствовать то, как они живут.

[Spoiler (click to open)]
1

Сегодняшнюю ночь этот ребёнок провёл под шквальным артиллерийским огнём

1

Такая картина предстала перед глазами этого малыша с утра

1

Огромные осколки снаряда проделали глубокие дыры в стене этого дома

1

Снаряд, прилетевший во двор этого дома, уничтожил все хозпостройки в нём

1

Эта женщина уже 2 года живёт на линии фронта. Но в её глазах нет ни капли зла и ненависти

1

2

Жители обсуждают минувшую ночь. Очевидно, что главную угрозу для президента Украины Порошенко представляет вот эта женщина, в оранжевых тапочках и на костылях…иначе зачем вот уже два года подряд он так упорно стремится её уничтожить?

1

2

Ещё вчера это был двор, увитый розами. Сегодня, стараниями украинских фашистов, розы цветут на руинах…

1

2

3

Страдают не только люди, страдают и животные. Собаки с несчастными, но умными глазами, и беззащитные птенцы

1

2

Пострадавший дом. Кровать усыпана осколками стекла – окна разнесло взрывом

1

Люди показывают друг другу последствия «прилётов»…

1

2

3

Вот эти страшные последствия

1

…и сокрушаются по поводу того, что не слишком метко попали. Пётр Алексеевич, ведь именно поэтому они сокрушаются, ведь правда? Они же, как обычно, «сами себя обстреляли»?

1

2

Последняя надежда этих людей…

1

2

Вот он – типичный донецкий характер. Эти люди привыкли трудиться и созидать. Они не терпят грязи и разрухи. И не ждут, пока власть приедет и уберёт последствия обстрелов. Грабли, веники, лопаты в руки – и наводить порядок прямо с утра.

1

Этой бабулечке 90 лет. Она живёт сама. Украинские «освободители» освободили её от целого дома. «Хэроям» слава?

Этих людей Украина уничтожает уже два года…

Лиза Резникова


взор

Aби тільки під самую пику...

„Побеждённые Россией... в конечном итоге обычно выигрывают”

Оригинал взят у alexey43 в „Побеждённые Россией... в конечном итоге обычно выигрывают”
Оригинал взят у ur_2222 в „Побеждённые Россией... в конечном итоге обычно выигрывают”
А не перегрызаются, как исчезнувшие библейские народы...
Но благодарят ли...? И как...?

Оригинал взят у ss69100 в „Побеждённые Россией... в конечном итоге обычно выигрывают”



В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию,выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим ново-приобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, нотам, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.

Collapse )

ПРИНТСКРИН ОЗАРЕНИЯ:
Не в особенностях русской морали, а в продажности властвующих в России элит, которые, враждуя между собой, тем не менее выслуживаются перед Западом и
В серебрі та златі,
Мов кабани годовані,
Пикаті, пузаті!..
Аж потіють, та товпляться,
Щоб то ближче стати
Коло самих: може, вдарять
Або дулю дати
Благоволять; хоч маленьку,
Хоч півдулі, аби тілько
Під самую пику...
И вот так вот ждут его оценки в виде бонусов..


фуражка

"Веселая война". ( 40 фото )

Оригинал взят у oper_1974 в "Веселая война". ( 40 фото )
        Накануне войны все рассчитывали на быструю и "веселую" войну, которая "освежит застоявшуюся кровь" Старого Света. Предполагалось коллективное поигрывание мускулами и легкое кровопускание друг другу. Однако весь ход этой войны оказался абсолютно непредсказуемым и непредвиденным для всех политиков и военных.


Collapse )


11873523_726978537446001_5922771696509871704_n.jpg
12341440_861575570629503_8422632849915173612_n.jpg


Юбилей 2011 г.

"Леонид Ильич приезжал в ЦК раньше всех"



О Брежневе, казалось бы, известно абсолютно все. Однако это далеко не так. В канун 100-летия Леонида Ильича о совершенно неизвестных подробностях его жизни и смерти обозревателю "Власти" Евгению Жирнову согласился рассказать секретарь генерального секретаря Николай Дебилов, проработавший с Брежневым и его преемниками без малого четверть века.

"Адская работа"

— Николай Алексеевич, а как становились секретарем генерального секретаря?

— Я перед этим не один год проработал в управлении делами ЦК. А когда я попал в Москву, то о таком будущем даже не думал. Я же деревенский, окончил семилетку, пахал на тракторе, а в 1955 году меня призвали в армию, в кремлевский полк. Служил старательно, меня командиры отличали, в пример ставили. А когда оставалось служить полгода, к нам в полк зачастили отовсюду вербовщики. Мы же ребята крепкие, до седьмого колена проверенные.

Collapse )
взор

Кровавый навет на евреев в СССР в 1960 году и советская контрпропаганда

Via


В 1960 году в дагестанской газете «Коммунист» вышла статья о том, что евреи на праздники пьют кровь мусульман. В 1963 году на Украине появилась книга «Иудаизм без прикрас», при этом её автор Кичко во время ВОВ служил у немцев. Высшие советские чинуши вынуждены были извиняться перед Западом и придумывать контрпропаганду, чтобы сметь клеймо антисемитов.
Collapse )


Да, помню, в Днепропетровске примерно в это время или чуть позже были какие-то слухи на эту тему, при этом пострадала дочь председателя колхоза, которая к тому времени окончила нашу школу и дальше ездила на учебу в город пригородным поездом (тогда не было газелей и прочих шиков). Слухи были, что ее порезали евреи, правда, она осталась жива здорова, но подтверждала это без подробностей. А что там было на самом деле - непонятно.
Но в Днепропетровске по тем временам много было сплетен про всякие ужасы.


Показания очевидца

Оригинал взят у norg_norg в Показания очевидца
Современник об управленцах при Сталине и при Хрущёве

Вдогонку вот к этим темам:
Реставрация капитализма в СССР.
Хрущев и роль его троцкистского реванша в этом. Конвергенция.

http://norg-norg.livejournal.com/175261.html#comments
Про Троцкизм и ЗОГ как аверс и реверс одного шекеля – Глобализации.
http://norg-norg.livejournal.com/175090.html#comments
ЗОГ, Глобализация, Конвергенция, "СССР развалился сам".
http://norg-norg.livejournal.com/174774.html#comments

Что характерно – мнение очевидца, который в своё время видел ситуацию изнутри – полностью совпадает с выводами, которые мы сделали в вышеуказанных темах из сегодня. И если мне на слово не верите - то вот вам резюме из первых рук.
И даже то, что ныне у власти дилетанты и школота тупая, охуевшая вотаке.
Недимон! Если ты читаешь (а ты читаешь!) – то, что лично о тебе говорят старшие – ты, эта! Держись там, троцкист, еп!



Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым.
В течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В. Сталина, Н.С. Хрущёва, других видных политических и хозяйственных деятелей, основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 годах в бытность моей работы корреспондентом Гостелерадио СССР.
Б. Литов, член Союза журналистов СССР, кандидат экономических наук

[Spoiler (click to open)]
И.А. Бенедиктов о Сталине и Хрущёве
- С конца 70-х годов в развитии нашей экономики наметился очевидный спад. В официальных документах его объясняют как объективными трудностями, так и субъективными просчётами. Большинство же учёных и специалистов видят корень зла в отсутствии подлинно экономического механизма развития и управления народным хозяйством и особенно внедрения научно технических достижений... Хотелось бы знать мнение по этому вопросу человека, занимавшего важный пост в нашей экономике в период, когда она развивалась едва ли не самыми быстрыми в мире темпами...

- Боюсь разочаровать вас своим «консерватизмом» и «догматизмом». Я считал и считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х годов, и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоёв трудящихся.

Конечно, жизнь есть жизнь, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же проклинаемая многими экономистами «сталинская система», как вы правильно заметили, доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей, к концу 50-х годов Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира.



Страной, уверенно сокращавшей своё, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперёд. Достаточно вспомнить наши достижения в космосе, мирном освоении ядерной энергии, успехи фундаментальных наук.

Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счёт экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е, да и 50-е годы упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество. Ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счёт внедрения новой техники и снижение себестоимости продукции.

Эти два фактора были положены в основу экономического роста, именно этим оценивали и продвигали хозяйственных руководителей, именно это считалось главным, прямо вытекающим из основ марксистско-ленинского учения. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая «жёсткость» и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные «минусы».

Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных американских, западногерманских и японских фирм, которые уже довольно широко планируют как рост производительности труда, так и снижение себестоимости продукции на многие годы вперёд...

То же самое можно сказать и о социальной сфере, идейно-политическом климате в обществе. В своей основной массе советские люди были довольны жизнью и с оптимизмом смотрели в будущее, верили своим руководителям. Когда Хрущёв выдвинул задачу достижения наивысшей в мире производительности труда и выхода на самые передовые в мире рубежи научно-технического прогресса, мало кто сомневался в конечном успехе - столь велика была уверенность в своих силах, способности догнать и перегнать Америку.

Но Хрущёв - не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Так и произошло. Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук руль, заведя экономику в тупик.

И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать всё на «корабль», на «систему», поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о её «развитии» и «совершенствовании».

А «теоретики» и учёные начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой «оптимальной экономичес-кой модели», которая-де сама по себе, автоматически обеспечила бы решение всех наших проблем. Руководству, мол, придётся лишь сидеть у пульта этой «модели», время от времени нажимая ту или иную кнопку. Нелепая, чисто кабинетная, профессорская иллюзия!


- Но ведь и Ленин призывал экспериментировать, искать оптимальные варианты...

- Не к месту вы здесь ссылаетесь на Ильича, совсем не к месту. Стремление к реорганизациям и реформам, постоянный перестроечный зуд Ленин считал самым безошибочным признаком бюрократизма, в какие бы «марксистские» одежды он ни рядился. Вспомните пророческие ленинские слова о том, что система системой, а есть ещё и культурный уровень, уровень «умелости» работы как «наверху», так и «внизу», который системе не подчинишь. Не суйтесь к народу с «ломкой системы» и реорганизациями, предупреждал Владимир Ильич ещё вначале 20-х годов, подбирайте людей и проверяйте фактическое исполнение дела, и народ это оценит.

Этот важнейший, пожалуй, самый главный ленинский завет управления, «завет», который буквально пронизывает все последние произведения, записки и документы Ильича на деле - на словах, разумеется, все за! - сейчас забыт. Что же удивляться тому, что дела у нас вопреки лавине «назревших» постановлений и реорганизаций идут всё хуже и хуже...

При Сталине же ленинский лозунг: «Кадры и контроль решают всё» последовательно и твёрдо проводился в жизнь. Несмотря на очевидные ошибки и упущения (у кого их нет?), все крупные исторические задачи, стоявшие перед страной, будь - то создание экономических основ социализма, разгром фашизма или восстановление народного хозяйства, удалось решить. А назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущёву и его преемникам! Всюду тонны слов и граммы дел, а реального продвижения вперёд так и не видно. Скорее наоборот, сдаём уже завоёванные позиции...

Поймите меня правильно. Я не против реформ и реорганизаций как таковых. Я против того, чтобы переносить на них основной упор, ожидая от очередного постановления чудодейственных результатов. Надо уменьшить раз в десять число таких постановлений и реорганизаций, а все силы бросить на кропотливую, черновую, будничную работу по реализации немногих, но чётких и конкретных решений. Тогда и появятся чудодейственные результаты, укрепится доверие народа к партии, которое, увы, расшатывается сейчас с каждым годом. Впрочем, здесь я Америк не открываю. Именно в таком духе работал партийно-государственный аппарат в так называемые годы «культа личности». Думаю, не напрасно к опыту тех лет присматриваются - и с немалым успехом! - руководители крупнейших западных монополистических корпораций.


- Простите за откровенность, Иван Александрович, но ваши рассуждения кажутся мне слишком упрощёнными. Получается, что от того, кто возглавит страну, зависит в конечном счёте всё... Не придаётся ли в таком случае личностному фактору некая демоническая сила, что, несомненно, идёт вразрез с краеугольными положениями марксизма-ленинизма...

- Ленин, судя по вашей логике, «шёл вразрез», когда после окончания гражданской войны заявил, что для победы социализма в России нужна была лишь «культурность» коммунистов. Иначе говоря, умение управлять страной, по отношению к которой они были «каплей в народном море». Это говорилось в условиях страшной разрухи, голода, средневековой отсталости деревни, да и города, в ситуации, когда страна, говоря теми же ленинскими словами, напоминала «смертельно избитого человека»!

Подавляющее большинство учёных и специалистов как в России, так и за рубежом, загипнотизированные так называемыми «объективными факторами», открыто называли ленинский план строительства социализма «больной иллюзией», ставкой на «демонические силы большевистской партии». Демоны демонами, а социализм в кратчайшие сроки мы построили вопреки всем «премудрым пескарям» с учёными степенями и званиями!

Впрочем, исторические аналогии мало кого убеждают. Перейдём лучше к сегодняшнему дню. Даже при нынешней экономической системе у нас есть десятки предприятий как в промышленности, так и сельском хозяйстве, не уступающие мировому уровню, а кое в чём даже превосходящие его. Возьмите, например, станкостроительное объединение в Иванове, которое возглавляет Кабаидзе, или известный колхоз председателя Бедули.

Главное, решающее условие успехов, достигнутых флагманами нашей экономики, - уровень руководства, профессиональная компетентность директора или председателя. Не подготовят Кабаидзе или Бедуля достойных себе преемников - всё опять пойдёт под откос, скатится до преобладающего у нас уровня посредственности и серости, уровня малопрофессионального ремесленничества. Выходит, корень зла не в существующей экономической системе - в её условиях талантливые люди способны делать чудеса! - а в том, что принято называть «субъективно-личностным фактором».

У нас много говорят о возрастании роли этого фактора при социализме. Что ж, положение верное, только роль этого фактора нельзя понимать однозначно, в розовом свете. Умный, компе-тентный руководитель резко ускоряет продвижение вперёд предприятия, отрасли, страны, слабый и посредственный также резко тормозит, замедляет его. Отсюда - жёсткая требовательность к руководящим кадрам, постоянный и всесторонний контроль за их профессиональным, идейно-нравственным и политическим ростом. Без этого социализм не только не реализует, а, напротив, растеряет свои исторические преимущества.

Если и говорить о создании «новой системы», то это должна быть крупномасштабная, широко разветвлённая, глубоко продуманная система выявления, продвижения, стимулирования роста одарённых людей во всех эшелонах управления, как государственного, так и партийного. Сумеем подготовить и «зарядить» на высшие интересы несколько десятков тысяч Кабаидзе и Бедуль - страна совершит резкий рывок вперёд. Нет - будем топтаться на месте под фанфарный звон очередных постановлений и реорганизаций.

Основной задачей партийного и, во многом, государственного аппарата и должно быть нахождение и продвижение талантливых людей. А у нас сейчас думают об этом чуть ли не в последнюю очередь, посвящая едва ли не всё время подготовке очередных решений и постановлений и организации вокруг них пропагандистской шумихи.

Более того, талантливых, ярких людей стараются задвинуть подальше, отдавая предпочтение послушным, серым, а то и вовсе неумным людям, которые прорвались сейчас даже на министерские посты. А когда «наверху» всё поставлено с ног на голову, и «внизу» дело не пойдёт. И я ничуть не удивляюсь возросшей стихийности экономических и социальных процессов в обществе, падению дисциплины, сознательности и ответст-венности рядовых тружеников, разрастанию того, что модно ныне называть «антисоциалистическими явлениями».

Повторяю, главный источник наших бед - резкое снижение уровня партийно-государственного руководства, забвение гениальных заветов Ленина о подборе кадров и проверке исполнения как основном, решающем инструменте партийного влияния...


- Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой...

- Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущёва в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщины, что подчас диву даёшься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! «Видные» же учёные-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надёжный источник.

Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый «блат», не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчёт не брались. Более того, с людей, которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жёстче, и строже. Я имею в виду В. М. Молотова, Г. К. Жукова, Н. А. Вознесенского, авиаконструктора А. Н. Яковлева и некоторых других...

Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса.

Н. А. Вознесенский, А. Н. Косыгин, Д. Ф. Устинов, В. А. Малышев, И. Ф. Тевосян, Б. Л. Ванников, А. И. Шахурин, Н. С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил.

При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг «Молодым везде у нас дорога» в 30-е и 40-е годы последовательно, с железной настойчивостью и твёрдостью проводился в жизнь.

Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем ещё молодым человеком, я был твёрдо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы «выслуживать» один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, «двинут» через несколько ступеней «наверх», туда, где действуют и решают.

Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодёжи был сознательной и всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убеждён, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, её результаты могли бы быть иными... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.

Вспоминается в этой связи Дмитрий Фёдорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем ещё молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчётах...

Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. «Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту», - возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные «светила» и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это «невозможное» и «немыслимое».

Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937—1938 годов ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шёл и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своём преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, К. Т. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира.

И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей.

Не могу согласиться с утверждениями иных «знатоков» истории о том, что молодые и способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы заполнить «вакуум», образовавшийся в результате репрессий 30-х годов. Во-первых, наряду с молодёжью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось довольно эффективное сочетание молодости с опытом.
Во-вторых, и это главное, на ключевые посты даже после репрессий 1937 года конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полным основанием, поскольку хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов, всё было... Но ЦК твёрдо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и героические дела.

Что бы ни говорили о Сталине, при нём на руководящих постах находилось несравненно больше одарённых, талантливых людей, чем при Хрущёве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днём с огнём не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трёх тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан.

Хорошо, конечно, что в последние годы почти прекратились нападки на Сталина со стороны обывательски настроенных или пострадавших от репрессий лиц, стали более объективно показывать его государственную и военную деятельность. Но, увы, методы и стиль руководства не возрождают или просто не могут...


- Складывается впечатление, что вы принципиально отвергаете реформу 1965 года и видите спасение в сталинском лозунге «Кадры решают всё». Но ведь эта реформа отнюдь не была кабинетной выдумкой бюрократов, решивших во что бы то ни стало отомстить Сталину... Мне не раз доводилось встречаться с руководителями передовых предприятий и колхозов, которые жаловались на несовершенство сложившейся в 30-е и 40-е годы экономической системы, особенно её оценочных показателей. К тому же «зацикленность» на кадровом факторе связана, видимо, с исторической спецификой нашей страны и сейчас уже вряд ли оправдана, тем более что она противоречит мировому опыту...


- Люди всегда стремятся к лучшему, а руководители, даже самые передовые, к облегчению своей тяжёлой, зачастую неблагодарной участи. Понять по-человечески их можно: уравниловка, некомпетентность «верхов» больней всего бьют именно по передовым коллективам, но подходить к решению государственных вопросов надо с государственной, а не личной или ведомственной колокольни, к чему склонны, к сожалению, даже весьма достойные и уважаемые мной люди.

Да, я сторонник текущего, но отнюдь не капитального ремонта нашей экономической системы, огромные потенциальные возможности которой, повторяю, доказаны опытом 30-х, 40-х и 50-х годов.

Косыгинские реформы оцениваю неоднозначно. Алексей Николаевич, которого я глубоко и искренне уважаю, был, бесспорно, наиболее компетентным, умелым и знающим хозяйственным руководителем за послевоенные годы, что, кстати, вызывало открыто враждебное отношение к нему Хрущёва, органически не выносившего более способных, чем он, людей.

В косыгинских предложениях есть ценные и полезные элементы, которые можно и нужно внедрить в экономический механизм. Но только как элементы, строго подчиненные плановому началу. В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна.

Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведёт и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определенные «плюсы». Но на фоне перечисленных мной огромных «минусов» они малозначительны.


- В ваших исходных позициях, Иван Александрович, есть, на мой взгляд, очевидное противоречие. Вы утверждаете, что отход от сталинской экономической системы обернулся громадными «минусами». Но ведь фактически отхода-то и не было: реформы 60-х годов реализовать не удалось, они забуксовали на первых же шагах. По сути, последние десятилетия у нас сохранялась та же самая система, которая сложилась в 30-е и 40-е годы. В этом плане куда логичней предположить, что наши неурядицы проистекают из самой сути системы, а не в результате её изменений…


- Я уже говорил вам о плохих капитанах, способных посадить на мель самое современное судно...

Да, косыгинские реформы забуксовали, здесь вы правы. Но кое-что всё-таки внедрили, расшатав плановое начало и государственную дисциплину. Спросите у любого директора завода, что ему нужно в первую очередь для выполнения плана и выпуска качественной продукции? Он наверняка ответит - нормальное материально-техническое обеспечение, выполнение поставщиками всех своих обязательств. А именно это и отошло сейчас на задний план, уступив место стоимостным показателям и погоне за прибылью.

Вполне допускаю, что, если бы косыгинские реформы удалось реализовать до конца, а не трусливо-половинчато, как привыкли поступать сейчас в любом вопросе, ряд экономических показателей существенно бы улучшился. Но достигнуто это было бы недопустимо высокой и, главное, неоправданной с точки зрения государственных интересов социальной ценой. В данном случае предлагаемое сторонниками кардинальных реформ лекарство неизбежно окажется хуже болезни: лёгочное заболевание с помощью таких «медикаментов» может перерасти в раковую опухоль...

К счастью, пока «минусы» рыночной модели проявляются, так сказать, в уменьшённо-замороженном варианте. В Югославии же, где действовали более решительно и последовательно, и где уже во многом прошли тот путь, на который мы только становимся, эти «минусы» проявили себя во всей красе. Стихия рыночных факторов привела к острым диспропорциям между различными отраслями хозяйственного комплекса, целыми регионами страны, научно-техническая база страны безнадёжно устаревает, в экономике буквально свирепствует «групповой» эгоизм.

Хотя югославам и удалось за послевоенные годы существенно поднять жизненный уровень населения, добиться очевидных успехов в производстве некоторых товаров, ряде отраслей сервиса и услуг, этот подъём произошёл на нездоровой основе и за счёт факторов, неизбежно ведущих к созданию взрывоопасной обстановки, к общенациональному кризису, о чём, впрочем, совершенно откровенно говорят ведущие экономисты страны.

«Рыночный социализм» привёл к безудержному росту инфляции, резкой социальной дифференциации и поляризации населения, по уровню которых Югославия уже превзошла некоторые капиталистические страны, к массовой безработице и, как закономерное следствие, к растущему недовольству широких слоев трудящихся, особенно рабочих, забастовки которых давно уже стали обыденным явлением. Не сомневаюсь, что, если открыть все шлюзы рыночной стихии, такая же точно, а может быть, даже хуже перспектива ждёт и нас...

И наивны надежды, что эту стихию удастся сдержать в социалистических рамках, под плановым контролем. В Югославии, где немало толковых экономистов, думающих руководителей, не раз пытались - ничего не вышло. Тут уже действуют объективные факторы. Субъективными намерениями, пускай самыми благими, их не отменишь...

Теперь, о «мировом опыте». Тенденция здесь как раз не в пользу рыночных факторов, скорее наоборот. Усиление плановых начал, акцент на перспективу наблюдаются сейчас в деятельности всех крупнейших американских, японских, западногерманских корпораций, делающих погоду в капиталистической экономике. Менеджеры процветающих компаний, особенно японских, всё больше думают о завтрашнем и даже послезавтрашнем дне, предпринимают шаги, идущие вразрез с механическим равнением на рыночную конъюнктуру.

О росте государственного сектора экономики практически во всех капиталистических странах, принятии и успешной реализации долгосрочных экономических и научно-технических программ я уже не говорю - здесь капиталисты кое в чём и нас обошли. А ваши экономисты-«новаторы» представляют равнение на товарно-денежные ориентиры чуть ли не как панацею от всех бед!

Если мы действительно хотим черпать полезное из-за границы, а не только говорить об этом с высоких трибун, начинать надо с создания подлинно научной и современной системы подготовки, роста и продвижения кадров. Здесь Запад далеко оставил нас позади. Ведь это факт, что даже при примерно равной технической оснащённости производства за счёт так называемых организацион-ных факторов, определяемых в первую очередь компетентностью руководящих кадров, капиталистические фирмы добиваются производительности в 2 - 3 раза более высокой, чем наша.

Подготовке кадров западные предприниматели уделяют куда больше внимания и времени, чем реорганизациям и перестройкам. Это уже не говоря о том, что с нашими шараханьями из одной крайности в другую при таких реорганизациях любая, даже самая процветающая, капиталистическая фирма разорилась бы в две недели...


- Но в западных фирмах куда более продуманная организационная структура управления, чем у нас... Почему бы не заимствовать этот опыт?

- Заимствовать надо с умом, а не механически. Надо всегда идти своей дорогой и брать только то, что отвечает особенностям национальной экономики, органически вписывается в неё.




Кого бы вы хотели видеть у штурвала?

Сталина, Сталина! Мужики устали, на!
115(49.6%)
Если не Путин - то кот?
26(11.2%)
Норга в Президенты!
30(12.9%)
Таню Эх!
11(4.7%)
Онотоле!
18(7.8%)
Гитлара, только русского!
9(3.9%)
Слава Украини!
10(4.3%)
Не те, не те люди в оркестр заносят Норгу!
13(5.6%)



Нужен ли памятник Ленину?

Оригинал взят у gmichailov в Нужен ли памятник Ленину?
Все помнят историю, что вандалы уронили памятник Ленину в Москве. А сейчас смотрю, жители просят восстановить памятник в первозданном виде. Вот так он выглядел. К слову, видели его только жители двух домов в Москве.


Collapse )



Восстанавливать памятник Ленину?

обязательно
24(53.3%)
лучше фонтан поставить
21(46.7%)