April 14th, 2016

promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 12
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
маршал

(no subject)

А кто такой этот Дмитрий Абзалов, которого везде теперь суют как "политолога", никто не знает?

Ну т.е. он вообще везде, наверное и в телевизоре (я его не смотрю, правда) тоже; а я на него натыкаюсь в совершенно разных СМИ.

Сейчас посмотрел несколько роликов с ним в разных ток-шоу - ну вот как я и думал, когда читал его комментарии: в общем довольно отвратная личность. Направленность у него "патриотическая", но это понятно - теперь все якобы такие, кроме двух-трёх специально обученных дрессированных евреев типа Надеждина, изображающих "либералов-западников". Но просто он слишком хамоват, как-то развязан, не умён и говорит банальности с таким апломбом, что я даже думаю, что он вообще глуп.

Я понимаю, что нужна новая поросль всяких политологов для всяких ток-шоу, потому что невозможно тридцать лет подряд смотреть на экране и читать в газетах одного и того же Сергея Маркова (слава Богу - больше нигде нет в информационном пространстве Глеба Павловского, который, с моей точки зрения - ужасно туп - и всё, чем он занимался в Кремле - это рекламировал себя) и т.п. Нужны новые и молодые - и их начали выдумывать и раскручивать.

Но с моей точки зрения, вот насколько я могу судить, - в данном случае человеческий материал совершенно негодный. Он просто неприятен, самовлюблён и не умён. При том это видно любому.

Насколько я понимаю - это опять чей-нибудь любовник - Суркова или Володина? Ну потому что откуда-то же он должен был взяться и кому-то же пришло в голову, что он политолог и может быть "говорящей головой", кто-то же стал его ТАК раскручивать?! А эти такое любят и делают постоянно.

Ну, информированные источники, - расскажите!

«Дальний Восток». Часть I

c3d8d3101bda57327e9e8ac85985cb8f(5)

Год назад всех нас потрясла трагедия, разыгравшаяся у берегов Охотского моря в качестве весьма дурно пахнущей «первоапрельской шутки». Масляное пятно исчезло с поверхности, и СМИ вновь сделали вид, будто ничего не происходит («им вить тоже жить надо»), рыба в магазинах стала дороже, а у нас появилось больше оснований для размышлений, чем же заканчивается «международное сотрудничество» и «привлечение иностранных инвесторов» к добыче природных богатств России.

Так и не получив ответы на тревожные вопросы, которые стоят очень и очень давно, в ноябре 2015 г. все получили хамское высказывание зажравшегося малограмотного выскочки Дворковича о том, что на рыбку нам, дескать, придется раскошелится, маловато он нас обожрал на рыбку. Это после очередного (третьего за год!) обрушения национальной валюты.

Само присутствие такого Дворковича с крысиной мордашкой в государственном управлении — оскорбление всем нормальным специалистам, за счет которых подобное убожество паразитирует. Но в случае с тихоокеанским уловом хочется поинтересоваться немного другой «стоимостью» рыбки у ничем не рискующего Дворковича, который ни дня не работал, объедает всех, но считает вполне «рыночным» диктовать изнуряющую ценовую политику как поганый фашист.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Катынь: ложь и правда прошедшей войны

Оригинал взят у a_tushin в Катынь: ложь и правда прошедшей войны



В сети наткнулся на хороший материл по катынскому вопросу А.Ю.Плотникова. Интересуюсь историей Второй Мировой, прочел на одном дыхании и всем рекомендую.

Collapse )


Ведическое православие

imageВся подвижническая деятельность Сергия Радонежского была направлена на сохранение духовности Руси, в противовес идеологической западной реформе подчинения русских земель рабскому комплексу экономической и духовной зависимости. Русский ведизм начали уничтожать с традиций. Большинство традиций сохранилось только потому, что их нечем было заменить. Для христианской религии просвещение – святотатство, поскольку обесценивает единственно важное для неё – догму или внешнее. Происходит испытание веры бессмыслицей или замена священных ритуалов на набор ритуальных действий лишённых понятного смысла: вероисповедание становится выше веры. Если доступное человеческому понятию не годится в священное, то знание – уже не годится. Таким образом, живое заменяется на мёртвое, многогранность традиции на догму и однозначность, из которого получаем уклад, рутину, образ бессмыслия, веру в чудо, которое нельзя объяснить с помощью разума, что характерно для погибшей цивилизации атлантов и греческих традиций Византии. Рутина оказалось куда жизнеспособней духа. Но рутина не воскрешает, если уже умерла. Воскрешает дух. Благодаря таким подвижникам как Сергий Радонежский дух великого народа сохранился в русских традициях, сохранилась «златая цепь» духовного наследия философского осмысления окружающего мира, передаваемого от учителя к ученику, и ведущая по пути эволюции до космических высот человеческого познания бытия. Исторической чертой русского православия являлось его обособление не только от магометанства, но и от латинства, и вследствие чего русский человек не видел между тем и другим почти никакой разницы.

Collapse )

Рабы не-не-немы. Логоневроз истории (Россия)

Оригинал взят у a_buldakov в Рабы не-не-немы. Логоневроз истории (Россия)
В продолжение предыдущей записи «теории рабства» хочется обратить внимание читателя на «историю крепостных рабов" в России. Синоним между крепостными крестьянами и рабами в России ввела немка София Августа Фредерика Ангальт-Цербская, более известная под псевдонимом Екатерина Вторая (Великая). Затем, тему крестьян-рабов развили до абсурда большевистские вожди со звучными псевдонимами, которым крестьянство было, также как Екатерине, знакомо лишь понаслышке.
Высокопоставленная немецкая монархическая гастарбайтка, урождённая в прусских европейских землях до конца своей жизни не понимала различий между крепостными крестьянами и рабами. На, что тот же великий русский историк Василий Ключевский недоумевал, почему она в своем «Наказе» именует крепостных рабами и почему считает, что у крепостных нет имущества, если на Руси издавна установилось, что раб, то есть холоп, в отличие от крепостного не платит тягло, и что крепостные – не просто владеют имуществом, но и могли вплоть до второй половины 18 века без ведома помещика заниматься коммерцией, брать подряды, торговать и т.д. Екатерина была обрусевшей, но немкой, она не знала стародавних русских обычаев и вековых устоев русского «Домостроя». Она исходила из положения крепостных крестьян на родном ей Западе, где они действительно были собственностью феодалов, лишенными своего собственного имущества. Само слово крепость имело разное этимологическое значение в России и в Европе: в России это было от слова закрепление за родовым земельным наделом, а в Европе собственность феодалов, которые жили в сооружениях, называемыми крепостями. Поместные дворяне, они же впоследствии помещики владельцы поместий – закреплены по месту жительства и по месту службы. Своеобразный пожизненный контракт на государственную службу с предоставлением служебного жилья. Нашим современникам необходимо понять неверность трактовки советских историков, что помещики были эксплуататорским классом нещадно издевавшимися над крепостными крестьянами. Необходимо уточнение исторического значения искажённого значения слова: Помещик – человек дворянского сословия, владеющий поместьем в России конца XV - начала XX веков. Изначально (в XVI - XVIII веках) так называли владельца земельного надела (имения), которое предоставлялось служивому подданному (дворянину) по обязательством службы - военной или государственной - на срок службы или пожизненно, в рамках системы закрепления за дворянами поместных земельных наделов. Этим временным и договорным характером владения помещик (дворянин) отличался от вотчинника (боярина), владевшего землёй по наследственному праву.
Крепостные крестьяне были прикреплены к земельным наделам, а не были собственностью дворян-помещиков, а дворяне-помещики государственные служащие с обязательным пожизненным контрактом службы царю-отечеству!!!
ПОЖИЗНЕННО В РОССИИ КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ БЫЛИ ПРИКРЕПЛЕНЫ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ, А ДВОРЯНЕ-ПОМЕЩИКИ БЫЛИ ПРИКРЕПЛЕНЫ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЕ!!!

Историк Василий Ключевский писал: «Поместье, то есть государственная земля с прикрепленными к ней крестьянами – это даже не столько дар за службу (иначе оно было бы собственностью помещика, как на Западе) сколько средство осуществлять эту службу. Помещик мог получать часть результатов труда крестьян выделенного ему в распоряжение поместья, но это была своего рода плата за воинскую службу государю и за выполнение обязанностей представителя государства перед крестьянами. В обязанности помещику вменялось следить за выплатами налогов его крестьянами, за их, как мы бы сейчас сказали, трудовой дисциплиной, за порядком в сельском обществе, а также защищать их от набегов разбойников и т.д. Причем, владение землей и крестьянами было временным, обыкновенно пожизненным. После смерти помещика, поместье возвращалось в КАЗНУ и вновь распределялось между служилыми людьми и не обязательно оно доставалось родственникам помещика (хотя чем дальше, тем чаще было именно так, и в конце концов поместное землевладение стало мало отличаться от частной собственности на землю, однако произошло это только в XVIII веке).
Крепостные, равно как и земля, не были собственностью помещиков и не могли быть предметом торга (ведь торговля – это эквивалентный обмен предметами, находящимися в частной собственности, если некто продает нечто, принадлежащее не ему, а государству, и находящееся лишь в распоряжении у него, то это – незаконная сделка). Несколько иначе обстояло дело с вотчинниками: они обладали правом наследственного владения на землю и могли продавать и покупать ее. В случае продажи земли вместе с нею уходили к другому владельцу и живущие на ней крепостные (а иногда, в обход закона это происходило и без продажи земли). Но это все же не была продажа крепостных , потому что ни старый, ни новый владелец не обладал правом собственности на них, он обладал лишь правом пользоваться частью результатов их труда (и обязанностью выполнять по отношению к ним функции призрения, полицейского и налогового надзора). И у нового хозяина крепостные имели такие же права, как и у прежнего, так как они гарантировались ему государственным законом (хозяин не мог убить и покалечить крепостного , запретить ему приобретать собственность, обращаться с жалобами в суд и т.д.). Продавалась ведь не личность, а лишь обязательства. Выразительно сказал об этом русский консервативный публицист начала ХХ века М. Меньшиков, полемизируя с либералом А.А. Столыпиным: «А. А. Столыпин как на признак рабства напирает на то, что крепостных продавали. Но ведь это была продажа совсем особого рода. Продавали не человека, а обязанность его служить владельцу. И теперь ведь, продавая вексель, вы продаете не должника, а лишь обязанность его уплатить по векселю. «Продажа крепостных » - просто неряшливое слово ...».
Пушкин высмеивал слова Радищева о рабстве русских крестьян и писал о том, что русский крепостной гораздо более смышленый, талантливый и свободный, чем английские крестьяне. В подтверждение своего мнения он приводил слова знакомого англичанина: «Вообще повинности в России не очень тягостны для народа: подушные платятся миром, оброк не разорителен (кроме в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленника умножает корыстолюбие владельцев). Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за две тысячи верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простора действовать. ... Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышлености говорить нечего: путешественники ездят из края в край по России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия; никогда не встречал я между ними то, что соседи называют «бадо» никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны ... Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения с вами? Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи? Вы не были в Англии? ... То-то! Вы не видали оттенков подлости, отличающей у нас один класс от другого...». Эти слова спутника Пушкина, сочувственно приводимые великим русским поэтом, нужно читать и заучивать каждому, кто разглагольствует о русских как нации рабов, каковыми их якобы сделало крепостное право.

Ты желаешь смерти LiveJournal?



В последнее время пользователи LiveJournal стали заводить разговор о смерти любимой платформы. Для того чтобы понять - LiveJournal скорее жив, чем умер, или скорее умер, чем жив, прошу вас ответить на пару вопросов.
Collapse )
 
  • Current Music
    Песня Лазарева на Евровидении

ПАЛЬЦЕМ В НЕБО И В КАКОЕ-ТО ДРУГОЕ МЕСТО...

  Сижу смотрю и слушаю на прямой линии Москву. Всё хорошо, всё ясно и понятно. Пока не включается эзопов язык и тонкий славянский юмор. Это я про виолончель Сергея Ролдугина.
«Информация достоверная. Просто авторы наводят «тень на плетень», - снимает одним махом 99% вопросов наш президент. Однако газета, которая 3 апреля опубликовала «панамские документы» - Sud Deutcshe Zeitung - входит в холдинг, который, в свою очередь, принадлежит Goldman Sachs. Знаем и Голдмана, и Сакса, и их контору.
     «Везде торчат уши заказчика, они торчат и даже не краснеют», констатировал Путин. При этом он отметил, что не нужно ждать ни от кого раскаяния, и «дело не в конкретных людях, дело в стране, которой нельзя манипулировать и заставить плясать под собственную дудку». «Если с нами будут вести себя уважительно и искать компромисс, то мы всегда найдет решение, которое устроит и нас, и наших партнеров», - заявил он. Все только за и всем поднадоели бесстыжие звёздно-полосатые уши. Уже из унитаза лезут.
   
Collapse )Оригинал взят у a_buldakov в ПАЛЬЦЕМ В НЕБО И В КАКОЕ-ТО ДРУГОЕ МЕСТО...

Это провокация или незнание?

В качестве комментария к моей статье "О НАЦИОНАЛЬНОМ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ, ИЛИ ЗАЧЕМ ПУТИНУ ПОНАДОБИЛАСЬ "НАЦГВАРДИЯ"!" поступила следующая информация:


Osolntseva: Антон, Вы пишете: "...власть на местах нередко занимается откровенным вредительством и нагло пользуется тем уникальным обстоятельством, что у Президента России нет никаких рычагов влияния на российские Суды, на Прокуратуру РФ, на Следственный Комитет РФ".

Объясните, это что провокация или незнание?

Если это незнание, то Вам срочно необходимо проштудировать вот это "Заявление адвоката Селезнёва о нелегитимности президента Путина":



Osolntseva: привожу выдержку из этого заявления:

"Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 года № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации».

На базе Следственного комитета при прокуратуре РФ создан Следственный комитет России, который отделён от прокуратуры РФ. С этого времени следователи выпали из прокуратуры и из судебной власти, к чему и стремился В.В.Путин, чтобы незамедлительно присвоить полномочия их Руководителя. Председателем Следственного комитета России назначается соратник В.В.Путина А.И.Бастрыкин, который выполняет в Следственном комитете России роль зицпредседателя Фунта конторы «Рога и копыта» из романа «Золотой телёнок», отвечая за деятельность Следственного комитета России. Но мало кто знает, что роль Остапа Бендера из того же романа «Золотой телёнок» выполняет теперь Президент России, незаконно присвоив себе властные полномочия Руководителя Следственного комитета России, что не предусмотрено Конституцией России, будучи уверенным, что ему не придётся отвечать за преступления, совершаемые впоследствии зицпредседателем А.И.Бастрыикным.

Collapse )
Основной

Родовая аристократия Российской Империи на службе в ВЧК-ОГПУ.

Оригинал взят у aloban75 в Родовая аристократия Российской Империи на службе в ВЧК-ОГПУ.
Князья Щепины-Ростовские. Старинный род начало свое ведет от Рюриковичей, так сказать, ответвление древней династии. Так что пост можно было смело озаглавить  "Рюриковичи на службе в ВЧК-ОГПУ". Речь пойдет о двух братьях большевиках, князе Павле и Константине. Также упоминается еще и Александр мл. Щепин-Ростовский.


***

     
Князь Щепин-Ростовский Павел Николавич


     Князь Щепин-Ростовский Константин Николаевич                                                                                                                


Князь Щепин-Ростовский Павел Николавич сотрудник ОГПУ, по заданию Ф.Э.Дзержинского работал в контрразведке Колчака, во время отступления пропал безвести. Ходили слухи, что был направлен в Харбин. Осталась жена Елена Осиповна (урождённая Смирнова) и двое детей, их судьба неизвестна. По крайней мере в 1930 году они проживали в Житомире.

Константин в 20-е годы служил в ОГПУ Севастополя, он был большевиком, чекистом, не раз выполнял задания, переходя  фронт в форме капитана, с целью получения информации о положении белых. Брал Крым через Сиваш вместе с Александром мл. Щепиным-Ростовским.

И еще одна фотография:



Collapse )



  • rimmir

Многозначительная новость: Киев обвиняют в нарушениях прав человека и пытках задержанных

Оригинал взят у rimmir в Многозначительная новость: Киев обвиняют в нарушениях прав человека и пытках задержанных
Оригинал взят у nickol1975 в Госдеп США официально обвинил Украину в дискриминации национальных меньшинств и пытках задержанных
Оригинал взят у varjag_2007 в Госдеп США официально обвинил Украину в дискриминации национальных меньшинств и пытках задержанных


На Украине в 2015 году права человека нарушались в самых разных сферах жизни.Об этом говорится в докладе Госдепартамента США относительно соблюдения прав человека в 2015 году.

«Правозащитные организации и ООН отметили, что существуют расследования нарушений прав человека, которые совершили силы безопасности, — говорится в документе. — В частности, Служба безопасности Украины (СБУ) и МВД действовали с полной безнаказанностью. Коррупция в Генеральной прокуратуре и судебных органах вызывает особую озабоченность. Другие проблемы за прошлый год включали в себя злоупотребления в отношении лиц, находящихся под стражей, в частности, избиения и предполагаемые пытки задержанных и заключенных; суровые условия содержания в тюрьмах и местах содержания под стражей; социальное насилие в отношении женщин и жестокое обращение с детьми; социальная дискриминация и притеснения этнических и религиозных меньшинств; торговля людьми; дискриминации и притеснения в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и интерсексуалов (ЛГБТИ), дискриминация в отношении лиц с ВИЧ/СПИД».

«Также были ограничения на права трудящихся на забастовку; принудительный труд; и непринятие мер по обеспечению эффективного трудового законодательства и профессиональных стандартов безопасности и гигиены труда на рабочем месте, — отмечается докладе. — Правительство в целом не в состоянии принять адекватные меры по судебному преследованию или наказанию для большинства должностных лиц, совершивших нарушения, в результате чего они чувствуют себя безнаказанными».


Веды славян

vedyСегодня многим исследователям известно, что древние сакральные Ведические знания закодированы нашим языком. В эти тайны языка посвящали русских людей ведуны и ведуньи-весталки, которых христианская традиция называет ведьмами. Само слово «ведаю», т.е. «знаю» определяло глубинный смысл русского ведического мировоззрения. Современный русский ведизм — это не экзотика Индии на русской почве, а самый глубокий исторический пласт системного мировоззрения и духовности нашего народа. Сбывается пророчество ясновидящей Ванги: «Древнейшее учение придет в мир». (Стоянова К.Истината за Ванга. София, 1996).

Вопрос о природе системного мировоззрения наших далеких предков выходит за рамки любой науки и требует соответствующего подхода в изучении. Системное мировоззрение органически включало в себя иерархию богов и понятие о Высшем божестве. Проблему определения Высшего божества у древних славян и его роли в формировании духовности у наших предков рассматривали в XVIII веке М.В.Ломоносов и М.И.Попов. В XIX веке Н.И.Костомаров, А.С.Фаминцин, Н.И.Толстой, А.Ф.Замалеев. В ХХ веке по вопросу религиозно- го мировоззрения и пантеона богов древних славян писали Б.А.Рыбаков, Я.Е.Боровский, В.В.Седов, Г.С.Беляков, О.С.Осипова и многие другие. К сожалению, в ХХ веке произошла подмена понятия о Высшем боге древних славян понятием Главного бога, которое предусматривает смену богов в самой иерархии этих богов. Ведическая традиция понимания бога как Абсолюта была окончательно прервана и почти забыта.Collapse )

Веды славян II

vedy2Сегодня происходит смена исторических эпох, и становится очень важным вопрос исторической судьбы русского и других родственных нам славянских народов. Враги хотят разделить и поссорить славян именно в самых важных вопросах нашего единства — вопросах языка и веры славян. Малейшие различия возводятся в «абсолют», в главный вопрос политики и этому можно противопоставить наше общее и древнее мировоззрение – Ведическое ПравоСлавие, которое ведет к «Родовым ключам» и общим «истокам» нашей духовной культуры. Сегодня само понятие русской судьбы, русского «креста» становится предметом не только мировоззренческим и философским, но и политическим.

Следует заметить, что в Ведическом Православии существует представление о Судьбе. Об этом писали многие исследователи мировоззрения древних славян, и это хорошо видно из представления славян о рожаницах – девах судьбы. Не буду останавливаться на этом вопросе, поскольку такие поговорки, как «что на роду написано», «суженого конем не объедешь» и т.п. хорошо известны. Гораздо важнее отметить тот факт, что в Ведическом Православии существовало понятие о «суде божьем» и не правы те, кто находит эту «идею» только в христианстве. В «Слове о полку Игореве», например, говорится: «Ни хытру, ни горазду, ни птицю горазду суда Божия не минути» (Злато слово. Век XII. История Отечества в романах, повестях, документах. М.,1986). Судьба, по Ведическому ПравоСлавию, изменяется по закону Карны: «что посеешь, то и пожнешь».

Collapse )

Толика Сердюкова на них, вредителей, коррупционнеров и возможных китайских шпионов нет....


Рассекречен (в рамках компании по дезинформации NATO?) облик российского биоморфного боевого робота.
Не так давно ФСБ России осуществило вброс о том, что в России ведется разработка «звероподобного» боевого робота «Рысь». Вот так он якобы выглядит:
герб

О том, как называли Колумба его современники

Оригинал взят у koparev в О том, как называли Колумба его современники

Оказывается Колумб фигурирует в документах 16-17 вв. под разными именами. Считается, что при рождении он был назван Cristoforo Colombo или Christofferus de Colombo. Затем в Португалии якобы стал называть себя Christobal или Christovam, Colom или Colombo. В Испании именовал себя как Cristo'bal Colo'n. Как пишет К.Сейл, именно "эта форма его имени использовалась в десятилетие его наивысшей славы". Автор XVII века Томас Фуллер (Thomas Fuller) называл его в 1642 году ПЕТРОМ (!) Колумбом - Peter Columbus [Fuller Т., Р. 328]. Далее следуют имена: Xрo~ual de Colo'n и Xрo~ual Colo'n (Издателю!!!!!!! Здесь "р" - это греческое "ро"). Collapse )