September 29th, 2014

Опрос: Любите ли вы пельмени?:-)))

Поскольку это единственный опрос в моей практике, который так заглючил, что не возможно сделать перепост и репост, то я ставлю тем не менее на него ссылку ( в самом посту голосование почему-то идёт)
http://kolybanov.livejournal.com/9465105.html

promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 13
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…

Опрос: Влияет ли форма собственности на инициативу, энергию и предприимчивость?

Сегодня у Соловьёва был очередной ВОСКРЕСНЫЙ ВЕЧЕР. Надо сказать скучный (ну страшно далеки участники от народа). Но вот часть про экономику выявила какое-то разногласие именно по вопросу о собственности. Очевидно, что стране надо делать резкий экономический рывок в условиях всё нарастающей экономической изоляции со стороны ЗАПАДА и для этого необходима предприимчивость и инициатива народа, которые надо как-то расковать и мобилизовать. Вопрос, который я задаю повис в воздухе (там на него ответ не дали). Вот я и предлагаю ответить ВАМ. Сразу говорю, такие исследования проводились и в общем-то ответ известен. Но ГЛАС НАРОДА всё равно крайне интересен (так как ответ может продиктовать готовящиеся меры). Прошу отвечать обдуманно (привлекать хотя бы личный жизненный опыт) и сделать широкий перепост на всех доступных ресурсах.


Poll #1983738 Влияет ли форма собственности на инициативу, энергию и предприимчивость?

Влияет ли форма собственности на инициативу, энергию и предприимчивость?

Да, влияет-частная собственность способствует инициативе и предприимчивости
18(40.9%)
Нет, абсолютно не влияет
23(52.3%)
Я не знаю
1(2.3%)
Другое в комментариях
2(4.5%)


Генри Форд


Серго Орджоникидзе














репост нажимать здесь

Карелия. Судят «экстремиста». «Враги народа»

Оригинал взят у selenadia в Карелия. Судят «экстремиста». «Враги народа»
Оригинал взят у edgun67 в Дела судебные, роман в нескольких частях, с продолжением.
Итак. Спустя практически год, после того, как против меня было возбуждено уголовное дело по части первой статьи 280 УК РФ мы добрались таки до суда. Было это в начале августа этого года.

Collapse )
Основной

К 100-летию появления украинцев.

Оригинал взят у aloban75 в К 100-летию появления украинцев.
Отличный материал подготовила блогер politichanka на тему появления искусственной общности - "украинцы".

Для уточнения добавлю, что произошло это чуть ранее 1914 года, где-то во второй половине XIX века. В Австро-Венгрии, боясь желания русских Галиции воссоединиться с Россией, решили их переименовать, придумав таким образом  искусственный этнос - украинцы. А в широком плане это наименование, как отдельного народа стало насаждаться и распространяться только к началу Первой мировой войны.

Рекомендую всем к ознакомлению.

_______________________________________

Сегодня я нашла точный ответ на вопрос, сколько лет назад появились украинцы. Оказывается, процесс появления украинцев как народа задокументирован, причем проукраинскими источниками.

В США еще с 1893 года издается эмигрантская газета "Свобода" проукраинской направленности. Она издается до сих пор, и на официальном сайте этой газеты висит архив всех ее номеров. Я проследила, когда эта газета впервые начала писать об украинском народе и нашла именно тот номер, где слово "русский народ", как ранее себя называли украинцы, внезапно поменялось на "украинский народ". Хотите узнать, что эта была за дата? Что называется, и ста лет не прошло...

Вот первый выпуск "Свободы" за 15 сентября 1893 года. Да, под заголовком цитата Шевченко. Но еще ниже надпись: "Часопись для руского народа въ Америце". Русского, а не украинского!
83

Collapse )



Профессор НГУ Владимир Пластун о том, где могут повториться украинские события

"В Среднюю Азию, Казахстан и в ряд регионов России, прежде всего в Татарстан и Поволжье, просачиваются экстремисты. Кровоточащей раной на теле РФ остается Дагестан, где контртеррористическим операциям не видно конца и края. Специалист по террористическим организациям профессор Новосибирского государственного университета (НГУ) Владимир Пластун, работавший в советское время в Иране и Афганистане, в интервью «Ленте.ру» рассуждает об Украине и называет другие точки потенциальных конфликтов на территории бывшего СССР.

«Лента.ру»: О дестабилизации постсоветского пространства предупреждали едва ли не в каждом прогнозе на 2014 год. Всем было очевидно, что одна из стран, где могут начаться беспорядки, — Украина. Почему этим прогнозам не придали значения? Как можно объяснить такой провал российской внешней политики?

Владимир Пластун: По-моему, большинство «провалов» в осуществлении, в принципе, довольно разумной политики руководства РФ, в том числе и на украинском направлении можно (и нужно!) отнести, во-первых, на счет некомпетентности лиц, которым была поручена разработка деталей и их реализация. Они, эти лица, не просто некомпетентны, но и безответственны. К сожалению, рекомендации специалистов не доходят до «верхов» — их «перехватывают», обрабатывают и представляют в удобоваримом для руководства виде. Можете назвать хотя бы одного чиновника, понесшего наказание за провал? Они умело маскируются.

Во-вторых, в России на уровне исполнительной власти активно действует «пятая колонна», преследующая свои узкокорыстные и узкополитические интересы, смыкающиеся с интересами представителей противоположной стороны.....

....Думаю, Киеву нужно забыть о Крыме как о дурном сне. Что касается Юго-Востока Украины, самопровозглашенных республик, то убеждён в необходимости продолжения переговоров. Это очень-очень трудно, но надо избежать еще большего кровопролития.

Где, по вашему мнению, случится следующий конфликт подобного уровня и интенсивности? В качестве следующей цели англосаксонского мира эксперты называет Среднюю Азию и Казахстан. Как вы лично оцениваете такие прогнозы?

Не гадаю на кофейной гуще, но согласен с экспертами. Наблюдается интенсивное проникновение экстремистов в названные вами регионы, а также в Татарстан и Поволжье. Полным ходом идет обработка населения. Об этом говорят открыто, а в СМИ только капельки просачиваются…

Какие еще регионы России в зоне риска?

Постоянно кровоточащая рана — Дагестан. Здесь годами проводятся антитеррористические операции, и конца им не видно.

Не исключаю и другие регионы. Особое внимание следует уделить тем, где трудятся наемные рабочие (их неуважительно называют гастарбайтерами) из государств Средней Азии. Именно их активно обрабатывают идеологи исламизма.

Подход такой: вариант первый — «ты, мусульманин, гнешь спину за жалкие гроши, вкалывая на неверных, которые живут в роскоши». Вариант второй (совместимый с вариантом первым): «Власть, поправшая духовные ценности ислама, заставила тебя покинуть родную землю и семью. Мы поможем тебе восстановить справедливость!»

На человека, попавшего в трудные социальные условия, да еще в чужих краях, это действует практически безотказно.

Зоны риска возникают там, где федеральная, региональная, областная, городская власть пренебрегает интересами населения. Речь идет не только о «понаехали тут», но и об обычных жителях городов и сел. Людей убивает равнодушие чиновников, работающих только на себя. А количество чиновников только растет. По данным Росстата, в 2010 году бюрократический аппарат включал в себя 1,7 миллиона человек, то есть ровно столько, сколько в советские времена, когда населения было на 70 миллионов человек больше! В век сплошной компьютеризации плодится куча бумаг, а уровень внимания к людским нуждам и заботам падает. Ох, и рванет однажды! .." http://lenta.ru/articles/2014/09/29/plastun/
-------------------

Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей государственной власти России http://dotu.ru/2014/09/25/20140925_test_for_decency/
  • nosikot

Кому выгодно перемирие на Донбассе? Многовариантный ОПРОС

Собственно это в нек-ром роде реакция на выступление С.Глазьева о том, что перемирие нужно, чтобы противостоять фашизации Малоросии, а то, мол, они там "злятся", когда ихних карателей убивают и становятся фашистами. Занятная логика - может им вернуть Крым и газ давать бесплатно, а то они этим ведь тоже недовольны?! Да и какие в нынешней ситуации у Москвы есть инструменты воздействия, с учетом "опыта" прежних 23 лет "успехов" на данном направлении?
Комментарии к вариантам:
Первый - тут ясно - появилось время для перегруппировки, наращивания сил, получения техники, обучения и пр.; правда "новый друг" Москвы П.Порошенко под огнем критики ястребов, но он ловко лавирует языком...
Второй - да, посыл, что не дадут задушить ясный и недвусмысленный, но Славянск и Мариуполь не освобождены, даже столицы республик практически на линии соприкосновения! Вопросы восстановления, экономики, финансов, коммуналки и социалки висят в воздухе
Третий - ну, я бы его связал ближе с первым и, кроме того, еще один очаг хаоса получен - американцы преуспели, градус ненависти растет (см.тут: http://nosikot.livejournal.com/1832979.html), Малоросия оторвана от Большой России
Четвертый - да, почти не стреляют (какое оно перемирие на деле - все видят каждый день!), кроме того решен, по крайней мере на время, вопрос безопасности Крыма - бандеровцам не до этого пока. Кроме того вопросы с самими "народными республиками" - что с ними делать то? Приводить к "общему знаменателю" с РФ, оставить как опытную базу, в т.ч. для опытов с идеологией или самим перестраиваться под них? Вопросы без ответов для Кремля...
Пятый - ну да, была бы воля всё решить в марте не было бы и жертв таких и этого перепутья. «Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника»
ГОЛОСУЕМ (можно выбирать сразу несколько вариантов!):

Poll #1983796 Кому выгодно перемирие на Донбассе?

Кому выгодно перемирие на Донбассе?

Киевской хунте - она терпела поражение
70(60.9%)
Новоросии - ее не дали задушить
9(7.8%)
Западу - деньги не будут уходить на войну
6(5.2%)
Москве - русские не стреляют в русских
9(7.8%)
Всем - худой мир лучше доброй ссоры
16(13.9%)
Другое - предложить
5(4.3%)


ПРОШУ ПЕРЕПОСТ !!!

Саранча...

Оригинал взят у kiiskinen в Саранча...
чиновники
Добавлю - сама Россия в два раза меньше ССР. Экономика в частных руках и вся эта чиновная орда никак ей не управляет. Для чего они в таких количествах нужны? Наверно, для выборов президента Путина. Ну или, как вариант - способ борьбы с безработицей.)))

Почта России. Нравы

Оригинал взят у selenadia в Почта России. Нравы
Оригинал взят у teo_tetra в На том стояла и стоять будет
Оригинал взят у vlkamov в На том стояла и стоять будет

В "Теории разума" я упоминал инстинкт, который заставляет неразумных поддерживать "свою" иерархию
(точнее - ее верхушку) независимо от своего статуса и условий.
Разумные могут поддерживать иерархическую подсистему, выгодно - защита.
Подкулачникам и прочим холуям за обслуживание верхушки что-то перепадает с барского стола - тоже понятный мотив. Но самые низы, поддержка которыми явных угнетателей кажется бессмысленной, почему ?

Им смысл заменяет инстинкт.
Гены заставляют любить начальство "мимо смысла", раба - любить плеть хозяина. Сомневающиеся идут в ближайший поисковик и читают про "стокгольмский синдром".
Не заметить это явление было нельзя, но разъяснения "проффесионалов" просто смехотворны. И понятно почему - с одной стороны он полезен начальству, через то - и холуйствующим психиатрам.
С другой стороны заявлять, что избиратель голосует за начальство не потому, что хочет бомбить Ливию или кредиты за 20..40 %, а просто инстинкт - это как бы супротив демократии.

Верхи должны очень сильно нагадить, чтобы "низы не могли жить по-старому".
А пока могут - начальство практически неуязвимо.

Поэтому Путин может не опасаться за свой рейтинг, а нанайские двухпартийные мальчики - появления третьей силы.



Collapse )

Новое ретродвижение "тви" пришло на смену хипстерам (это не ретро, это будущее:))


"Западные журналисты утверждают, что в обществе произошла мирная революция - на смену хипстерам пришли проповедующие дружелюбие, красоту и толерантность "тви", которых, как отмечает La Voz de Galicia, объединяют Курт Кобейн, группа The Smiths, Уолт Дисней, романтизм в литературе, Анна Франк "и еще больше разных вещей".
Американский журналист Марк Спитц недавно опубликовал книгу "Тви: мягкая революция в музыке, литературе, телевидении, моде и кино" (Twee: The gentle revolution in music, books, television, fashion and film). В интервью журналу YES Спитц пояснил, что движение "тви" - реакция на мир, который стал более жестоким. Наш мир нуждается в "тви", уверен автор: "чем хуже люди себя ведут, тем больше необходимость в "тви", чтобы они этому противостояли".

По уверениям издания, движение "тви" уходят корнями в творчество Уолта Диснея. Дисней решил, что в мире, истерзанном мировыми войнами и кризисами, самое лучшее - отдаться фантазиям. Песня When You Wish Upon a Star из мультфильма "Пиноккио" соперничает с Moonriver из "Завтрака у Тиффани" за звание гимна "тви", а Микки-Маус - первый и самый прочный кумир "тви" в США, сообщает сайт InoPressa.
"Тви" смотрят в будущее, но оглядываются в прошлое. Спитц уверяет, что можно найти отсылки к литературному романтизму. Точнее, "любое движение, когда художники поют о самих себе и противопоставляют уродству и жестокости дружелюбие, красоту и толерантность, - это движение "тви". "Тви" - это Анна Франк, пишущая дневник, и хиппи, которые кладут цветы на орудийные стволы.

Спитц также говорит, что "тви" - люди с "независимым духом, обожающие 60-е годы" ХХ века. ...
...
Как и все моды последних десятилетий, "тви" возникли в Бруклине. "Бруклин - то, что производит Америка", совсем как Голливуд 50 лет назад, считает Спитц. Все началось с того, что художники переселились в Бруклин в поисках низкой квартплаты. Они открывали кафе и магазины пластинок, покупали одежду в секонд-хендах. Постепенно сформировалась целая эстетика. " http://www.newsru.com/cinema/29sep2014/twee.html
----------------

На мой взгляд, это проявление меры, выравнивание баланса. И это не ретро, а будущее - подробнее см. "О манифесте людей меры". И возврат к "старым ценностям" середины XX в. не случаен, так как в тот период вступил в силу Закон времени - произошла Смена логики социального поведения. И текущий "кошмар неопределённости" конца XX в - начала XXI в. скоро закончится. Подробнее см. "Основы социологии"
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/

Дискуссия по молоку. Пить или не пить?

Оригинал взят у selenadia в Дискуссия по молоку. Пить или не пить?
Вначале для ознакомления фрагментами публикую выкладки микробиолога Ю.Фролова, ссылки на его сайт и соображения комментаторов, далее - все ссылки на сообщения о молоке, что насобирала за три года. Вам решать: пить или нет..
*
Вред от молока

видео

Потребление молока создано искусственно и представляет собой порочную и смертельную индустрию.

- КАЛЬЦИЙ?Collapse ).

Потребность в Родине (Тамара Каминская - autoritaire)



Оригинал взят у autoritaire в Потребность в Родине (Тамара Каминская - autoritaire)



Для полного счастья человеку необходимо иметь славное Отечество - Симонид Кеосский


Недаром эти слова древнегреческого поэта, жившего в V-ом веке до нашей эры, я взяла в качестве эпиграфа к своему журналу. Так же, как у любого нормального человека, начиная с младенческих лет, есть потребность в родителях, так же у каждого человека, уже осознающего себя и обладающего здоровой психологией, есть потребность в Родине с большой буквы. Родина с маленькой буквы есть у каждого - это место, где человек родился, или его малая родина. Родина же с большой буквы, к сожалению, есть не у каждого, ибо это не просто страна, с историей и культурой которой человека связывает его происхождение и происхождение его семьи. Это страна, за которую человек болеет душой, с которой связывает свою судьбу и которой он желает благополучия и процветания. Родина с большой буквы - это страна, принадлежностью к которой можно гордиться.

Представителям моего поколения повезло: у нас была именно такая Родина. Хотя, почему была? Если её теперь нет на карте, это не отменяет факта того, что мы там родились и жили, а стало быть она продолжается в нас - своих детях.

Но после развала СССР мои земляки оказались в ситуации, когда им, даже тем, кто родился ещё в СССР, стали навязывать мысль о том, что их Родина это Украина, хотя Украина до 1991-го года никогда не имела самостоятельной судьбы в отрыве от России, за исключением нескольких раз в XX-ом столетии, когда провозглашалась какая-то балаганная украинская государственность, длившаяся по нескольку месяцев и цветшая дурноцветом под иноземным сапогом. Назвать Украину самостоятельной и независимой после 1991-го года тоже язык не поворачивается. Правда, векторы несамостоятельности постсоветской Украины разбежались в разные стороны. Но, нужно сказать, что на многих навязывание в качестве Родины Украины возымело своё действие. Недавно одна тётка, русская по национальности, родившаяся во Львове в 1946-ом году в семье офицера Советской Армии, дурным голосом мне доказывала, что её Родина - Украина, ибо она здесь родилась и здесь похоронены её родные, а стало быть и сама она украинка. На моё резонное замечание, что её Родина - СССР, а, коль скоро родители были русскими, то и она тоже русская, тем более, что и разговаривает она по-русски, она заявила, что СССР давно нет, а украинский язык она знает хорошо. Потроллила её тем, что, раз её родителей тоже уже нет в живых, как и СССР, то, возможно, она и родителей себе других взамен прежних подыскала. Вот тут аргументов у неё уже не нашлось и она так и осталась оторопевши.

В сегодняшних событиях на Украине поражает простой человек, который вроде бы не заразился украинским национализмом, но тем не менее рассуждает о том, что Украина - его Родина и она в опасности, а опасность исходит от агрессора в лице России. Мыслит при этом он категориями, почерпнутыми из советских книг и фильмов, но проецирует их вместо СССР на Украину и вместо предполагаемых по отношению к СССР агрессоров на Россию. При этом наблюдается полнейшее незнание даже очень близкой истории этой самой Украины, непонимание того, что границы этого государственного образования искусственны и того, что никого из коренных жителей спорных украинских территорий в 1991-ом году не спросили о том, хотели бы они жить в таком государстве, в котором им откажут в самых основополагающих правах, а именно в праве пользоваться родным языком. Мне могут сказать: а как же референдум 1 декабря 1991-го года? А очень просто: был мартовский всесоюзный референдум, на котором Союзу сказали "да".

Вот выдержка из Википедии, даже этот источник, где информацию практически любой может подкорректировать на своё усмотрение, сообщает:


Смотреть далее