p0pik0f (p0pik0f) wrote in ucmopuockon,
p0pik0f
p0pik0f
ucmopuockon

Мебельторг-таки внял нашим советам?!! Идиотский проект "Армата" похоронен навсегда?!!

Оригинал взят у p0pik0v в Мебельторг-таки внял нашим советам?!! Идиотский проект "Армата" похоронен навсегда?!!
В Сети появились фото модели модернизированного Т-90 с боевым отделением "Бурлак". По имеющимся данным, разработка велась в Омске в начале 2000-х годов, в ней активно использовался опыт, полученный при создании танка Объект 640 "Черный Орел". Планировалось, что радикально доработанная унифицированная башня займет свое место на Т-80, Т-72 и Т-90.

Авторы модели, по всей видимости, вдохновились фотоматериалами, которые попадали в интернет благодаря бывшим военнослужащим, во время нахождения на службе познакомившимся с этой машиной. Кроме того, имеются патенты, раскрывающие некоторые детали конструкции.

Первым делом бросается в глаза кормовой отсек башни, а котором находится автомат заряжания, рассчитанный под удлиненные бронебойные подкалиберные снаряды с улучшенной бронепробиваемостью. На отсеке размещены пусковые установки, которые внешне очень напоминают те, что имеются на танке Т-14 "Армата". По всей видимости, это элементы комплекса активной защиты, способного перехватывать не только реактивные гранаты, противотанковые ракеты, но снаряды танковых пушек.

Лобовая проекция башни защищена элементами динамической защиты, которая должна была радикально усилить способности танка противостоять различным угрозам.

Обращает на себя внимание и то, что дистанционно управляемая пулеметная установка калибра 12,7 мм смонтирована в специальном модуле. Судя по фото, командир машины получил панорамный прицел, а наводчик-оператор - ночной тепловизор.

Защита бортов корпуса существенно усилена новыми экранами с динамической защитой. Имеется также вспомогательный энергоагрегат.

В оценке данного проекта мнения экспертов разделились. Одни считают, что его принятие на вооружение значительно усилило бы возможности существующих танков. Другие, настроенные более скептически, считают "Бурлак" слишком утяжеленным и отдают предпочтение боевому отделению, разработанному в Нижнем Тагиле, которое сейчас можно увидеть на Т-90МС. При очень высокой защищенности оно более компактно и, соответственно, не ухудшает маневренные возможности танка.

Разработка данного боевого отделения была прекращена после прихода в Министерство обороны России команды Анатолия Сердюкова.

Лев Романов

"Лоханка" Шойгака. Часть IV.
"Лоханка" Шойгака. Часть III.
"Лоханка" Шойгака. Часть II.
Начало

9 Мая на Параде Победы в Москве в очередной раз будут показаны танки Т-14, созданные на платформе «Армата».
ИАО КМСС постарается ещё раз дать объективную оценку этого танка и, опираясь на неё, напомнить наши давние ответы на принципиально важные вопросы повышения обороноспособности нашей Армии.

КМСС НАПОМИНАЕТ: с самого начала конструирования «Арматы» был допущен немецкий просчёт времён Второй мировой: немецкие танки, в отличии от советских, предназначались не для борьбы с пехотой и противотанковой артиллерией противника, а для танковых дуэлей.

Очевидно, что современной армии нужны не танки для борьбы с танками (о пагубности этого подхода писал еще Гудериан), а танки для борьбы с пехотой.
Мощное противотанковое орудие «Арматы» способно попасть подкалиберным снарядом в форточку с расстояния в три километра не нанеся никаких повреждений, кроме испуганных мирных жителей в комнате, так и не понявших, что мимо них пролетело.

Гипертрофированная броня толщиной в метры, оставляющая танк полностью беззащитным от атаки сверху.

В результате солдат с пусковой установкой "Джевелин" или просто с гранатометом на крыше здания, не говоря уже об одноразовых израильских беспилотниках успешно применённых неделю назад Азербайджаном против Аримении, одним выстрелом уничтожит многотонную машину безумной стоимости....

В тоже время проблема защиты от танковых бронебойных подкалиберных снарядов не решена и она не может быть решена в принципе.
Так же как ни какие бронежилеты не спасут современного пехотинца от 7,62-мм (3-линейной) винтовки образца 1891 года....

Для совсем бестолковых повторяем: система динамической защиты, способная гарантированно разрушить или отразить сердечники новых подкалиберных снарядов не может быть создана.
Существующие системы динамической защиты «Контакт» и «Реликт» не защищают танк от современных подкалиберных снарядов типа М829А3 и М829А4, не говоря уже о перспективных боеприпасах, интенсивной разработкой которых страны агрессивного блока НАТО занимаются постоянно.

Вопрос принципиальной невозможности создания защиты от танковых бронебойных подкалиберных снарядов профе$$ианалы заменили идиотским вопросом "ослабленных зон бронезащиты передних ракурсов танков семейства Т-72" и таким же идиотским требованием перейти на новые снаряды увеличенной длины и/или повышенного калибра.

Вот поэтому ими и была разработана новая, в корне порочная, концепции танкостроения, получившая название «Армата».

На порочной идее "универсальности" осуждённой и заклеймённой ещё в 30-е годы прошлого века мы останавливаться не будем, а сконцентрируемся на чисто танковых аспектах новой машины.

Нетрудно увидеть следующее:
1. Вопрос малозаметности танка решается не за счет малых габаритов и визуальной неприметности, а за счет противодействия техническим средствам обнаружения и наведения: радарам, тепловизионным, акустическим и лазерным системам, что в условиях подавляющего превосходства вероятных противников в данных технологиях просто смешно.
Разработчики заявляют о специальной покраске и покрытии по стелс-технологиям, что ещё смешнее. Строгие габаритные и весовые, ограничения из новой концепции убраны, что позволит "конструкторам" увеличивать массу машины до беспредела.

2. Защищенность от реактивных боеприпасов будет достигаться за счет применения систем активной защиты, уничтожающих собственную пехоту еще до её огневого контакта с противником. Это неизбежно приведёт у тому, что «Арматы» будут считаться основным противником наших пехотинцев и будут уничтожаться ими в первую очередь.
А в это время наши сирийские союзники защищают танки вот так:


3. Максимальное усиление бронирования корпуса «Арматы» и размещение экипажа в бронекапсуле произведено за счет облегчения защиты необитаемой башни. Т.е. при поражении башни даже мелкокалиберными снарядами танк становиться полностью небоеспособным.

4. Применение модульного принципа установки систем вооружения, предполагающего быструю замену одного комплекса оружия другим, бессмысленно в реальных условиях: необходимо ЕЩЁ ДО ВОЙНЫ устанавливать оптимальный комплекс вооружения.

5. Система обнаружения целей и управления огнем включает в себя радары, цифровые и инфракрасные системы связи демаскирует танк на поле боя.


Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что главным в "новой концепции отечественного танкостроения", воплощением которой является «Армата», является его максимальная "распильность и откатность".
В современных реалиях рыночной демократии этот принцип по прежнему остаётся решающим.

О необходимости количественного превосходства авторы "новой концепции", учитывая сегодняшнюю экономическую и политическую ситуацию, даже не заикаются....
Хотя Фридрих II Великий предупреждал: "Бог всегда на стороне больших батальонов".

Впрочем, не исключено, что вся бронетехника, произведенная по концепции «Армата», сразу пойдет на металлом...

В любом случае, «Армата» стала доказательством того, что наши военные профе$$ианалы (и высшее руководства России) оказались не способными дать адекватный ответ на вызовы эпохи.
Эта мысль тревожит....
Flag Counter

Subscribe

promo ucmopuockon декабрь 26, 2017 09:36 13
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment