kolybanov (kolybanov) wrote in ucmopuockon,
kolybanov
kolybanov
ucmopuockon

Опрос: Правомерно ли принципиальные вопросы внешней политики ставить в зависимость от издержек?

Мне всё время приходится ставить жестокие вопросы, от чего я в ЖЖ начинаю заваливаться. Читателям тяжело отвечать на них, а раз тяжело, то и неинтересно. А неинтересно - то сами знаете что (люди начинают читать Варламова, где всё ясно и понятно). Принципиальные вопросы здесь подразумеваются только как вопросы жизни и смерти какой-то системы.  Проблема вот в чём. Знаю я один эпизод (поскольку ничего исправить уже нельзя, то фамилии называть уже не буду, тем более, что некоторые участники уже на заслуженном отдыхе). Заваливалось одно интересное производство вместе с рабочими местами естественно. Шла борьба за его реорганизацию и физическое спасение. Поскольку реальным было только обращаться ко всем подряд, люди обратились ...в общем в одну из околовластных партий. Надо сказать, что там в общем-то не послали по известному адресу, а стали как бы помогать. Естественно собрали справки. И вылезло такое обстоятельство - партия была согласна помогать, но до определённых издержек. Так как производство почему-то задевало определённые интересы людей с большими звёздами, то было понятно, что предстоит столкновение по поводу этих интересов, которое может повлиять на личные дела партийных функционеров. Так вот до определённого предела они были согласны вопрос проталкивать, дальше нет. В общем удалось за счёт этой позиции продлить агонию этого производства на несколько лет (на самом деле и это хорошо, кто хоть что-то в этом понимает). Но спасти ... В общем понятно. Интересно вот что. Если бы так ставили вопрос герои - панфиловцы (Которых в прошлом году просто попытались вымарать из истории, тол этого не было и всё, корреспонденты мол наплели. На самом деле героями был весь полк и вся дивизия). В смысле. Вот если на нас 5 танков пойдёт-то будем биться, а 30-нет (слишком большие издержки, всех перебьют), что бы интересно было бы?  Заметим, что у панфиловцев вопрос стоял несколько круче чем сейчас. У нынешних решальщиков, как правило, о жизни и смерти речь не идёт (а идёт речь о более интересных материях). Как подобная политика реализовывалась на Донбассе мы видели сначала перед референдумом 11 мая 2014г. и потом после 2-х туров минских переговоров.  Не возможно с полной уверенностью это констатировать (из-за недостатка информации), но тактика РФ по Сирии чем-то напоминает первый случай. Можно так выиграть и получить какие-то девиденды? Да конечно можно, если обстоятельства сложатся нормально. Но можно и проиграть (а поскольку вопрос принципиальный - то вы поняли что можно проиграть). Вот и спросим народ, он что по этому поводу думает.

Poll #2040189 Правомерно ли принципиальные вопросы внешней политики ставить в зависимость от издержек?

Правомерно ли принципиальные вопросы внешней политики ставить в зависимость от издержек?

Да, правомерно
6(33.3%)
Нет, не правомерно
11(61.1%)
Другое в комментариях
1(5.6%)


НАЖМИ

Для полноты картины чего-то не хватает (чего вы уж сами подумайте)

Subscribe
promo ucmopuockon december 26, 2017 09:36 12
Buy for 20 tokens
За развязность и цинизм удалены и забокированы публикации и комментарии отдельных участников. Ещё замечу - удалю и заблокирую всех хамов и нахалов, нытиков и маловеров, а также всех, кто сеет по миру тупое зло. Кстати, владение сообществом уступлю за символическую цену. Предложения…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments